Отчет об оценке рыночной стоимости охотничьего ружья для вступления в права наследства
Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
07.04.2012
Дата составления
22.06.2012
Стандарты и требования
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
Нет
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Право собственности на имущество
Наличие обременений
Нет
Вид рассматриваемого имущества
Движимое имущество
Вид движимого имущества
Иное
Уточните вид движимого имущества
Охотничье ружье
Наименование рассматриваемого имущества
Огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье
марки ТОЗ-120-12-1Е
Методы
Подход
Сравнительный
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Математическое взвешивание
Судя по всему отчет был переделан из отчета по оценке автомобиля:
стр. 10 "Оценка проводилась с учетом требований, предъявляемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств».
стр. 11. "Интернет сайты Auto.ro, Avito.ru, для сравнительного анализа средней стоимости автомобиля."
Судя по странице 15, ружье будет изготовлено через 8 776 лет. "Дата изготовления 10789".
Страна производитель: СССР/Россия - так СССР или Россия?
Никак не обоснована корректировка на регион. Может она и не нужна.
"Удельный вес аналога №2 составил 10% так как объявление малоинформативное". Тоже самое можно сказать и про аналог №1. Судя по описанию они имеют одинаковое количество информации.
да и износ посчитан не правильно..нет расчета совокупного износа..вообще..без обид..худший отчет что я видела по оружию..может оценщик не опытен еще был?..я считаю, луче проще , но понятнее и правильнее делать, чем городить от всюду поне многу.. Успехов Вам..