Отчет об оценке рыночной стоимости доли в размере 100% уставного капитала ООО «PM» в рамках проекта по организации комплексного производства субстанции и готовых лекарственных форм
Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
30.09.2011
Дата составления
10.01.2012
Участие в конкурсе "Открытые отчеты"
В номинации "Лучший отчет об оценке бизнеса"
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для принятия управленческих решений
Стандарты СРО
НП "СРОО "Экспертный совет"
Иные стандарты
Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
юр.лицо
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Право собственности на имущество
Наличие обременений
Нет
Вид рассматриваемого имущества
Недвижимое имущество
Вид недвижимого имущества
Предприятие / бизнес
Наименование рассматриваемого имущества
Доля в размере 100% уставного капитала ООО «PM» в рамках проекта
Методы
Подход
Доходный
Базовый метод доходного подхода
Метод дисконтированных денежных потоков
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Нестандартные ситуации
- ;
Приятное индивидуальное решение по оформлению.
А страницы как всегда гуляют сами по себе.
Приятное индивидуальное решение по оформлению.
А страницы как всегда гуляют сами по себе.
Геннадий, добрый вечер! Спасибо за отзыв! Что Вы подразумеваете под «гулянием страниц» :)
Отчет имеет сквозную нумерацию. Страницы приложений указаны в перечне приложений на стр. 161
Не нравится когда заглавие на одной странице, а текст на другой.
Не нравится когда таблица не делится, а рвется на страницах.
Комментарии к другим отчетам почитайте.
А оформление действительно приятное.
Спасибо, теперь понятно.
Судя по отчёту, проведена большая по трудоёмкости работа. 95% материала на 268 с. текста, если не больше, посвящена беллетристике - описанию всего что угодно, но не того, что непосредственно требуется для оценки стоимости рассм. предприятия и его акций. Почему-то используется только доходный подход к решению стоящей задачи и не годный для этих целей метод ДДП. Особенно умиляют прогнозы дохода до 2020 г. и оценка терминальной стоимости. Почему-то не используют затратный подход. Балансовая стоимость берётся без осоременивания разновременных затрат. Мне не хотелось бы давать подробный отзыв на этот отчёт: слишком многое в нём сомнительно. Могу сказать, что налицо все признаки заказного результата оценки - профанации достоверности установленной стоимости. Мне грустно, при том, что не имею никаких личных интересов не признавать полученный результат.
В оправдание авторов могу сказать, что они не первые и, к сожалению, далеко не последние, кстати, лучше их многих коллег, которые при выполнении подобных работ трудятся гораздо меньше и халтурят ещё больше. Сказывается низкое качество системы подготовки оценщиков предприятий как у нас в стране, так и во всём мире.
С уважением, Л.Д.
Могу сказать, что налицо все признаки заказного результата оценки - профанации достоверности установленной стоимости. Мне грустно, при том, что не имею никаких личных интересов не признавать полученный результат.
В оправдание авторов могу сказать, что они не первые и, к сожалению, далеко не последние, кстати, лучше их многих коллег, которые при выполнении подобных работ трудятся гораздо меньше и халтурят ещё больше. Сказывается низкое качество системы подготовки оценщиков предприятий как у нас в стране, так и во всём мире.
С уважением, Л.Д.
Леопольд Давидович, да любой отчет заказной. Этот красивый. Халтурят больше по другой причине, по оплате. Не ужели вы думаете что на самом предприятии все это не могли посчитать сами? Конечно могли все цифры у них есть. Исполнение хорошее, а результат прежде всего даже из читающих здесь, мало кто поймет. Много ли оценщиков хоть раз в жизни ценили аналогичное?