Отчет об оценке рыночной стоимости ремонта забора, расположенного по адресу: Свердловская обл., г.Березовский, п.Кедровка, СНТ Коллективный сад №23 «Юбилейный»
Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
07.06.2012
Дата составления
08.06.2012
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Стандарты СРО
МСНО – НП ОПЭО
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Работы по ремонту забора
Методы
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Зачем в данном случае нужен оценщик? Есть смета на ремработы, договор, акт, оценщик просто переписывает эти цены. Зачем нужен оценщик?
Оценщик тут использован для легализации сметы. В отсутствии КС2, КС3.......
Оценщик тут использован для легализации сметы. В отсутствии КС2, КС3.......
Алексей, а чем он её легализовал? Сумма не велика. Если будущий ответчик согласен, зачем тратится на оценщика, если нет, то все равно СЭ. Зачем лишнее звено, которое ничего не делает, кроме перевода бумаги? Был бы смысл хоть какого нибудь расчета, тем более что это совершенно не трудно. А так это просто профанация.
Алексей, а чем он её легализовал? ..
Отчет оценщика - это документ доказательного значения, в отличии от сметы. А по факту согласен - здесь оценщик не нужен.
Отчет оценщика - это документ доказательного значения, в отличии от сметы. А по факту согласен - здесь оценщик не нужен.
Алексей, если есть смета, договор, акт, то значит есть и оплата, и в качестве доказательства, это лучше отчета. Это миф, что отчет имеет доказательное значение. В суде он рассматривается абсолютно одинаково с любыми другими документами.