Статистика
Количество скачиваний
181

Отчет об объеме и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла 2005 года выпуска, пострадавшего в результате ДТП

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
07.06.2013
Дата составления
07.06.2013
 
Участие в конкурсе "Открытые отчеты"
В "Свободной номинации"
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для определения суммы искового требования
Стандарты СРО
НП "СРОО "Экспертный совет"
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Работы по восстановительному ремонту автотранспортного средства Тойота Королла 2005 года выпуска, пострадавшего в результате ДТП
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
29 июля 2013 в 18:02:40

Давненько не встречал, страницы в ручную нумеруют

Исследование ранка отсутствует..

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
30 июля 2013 в 07:06:41

Исследование какого рынка именно отсутствует.

Поддержали0
30 июля 2013 в 13:04:23

Как рассчитан нормо-час?

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
31 июля 2013 в 08:48:57

В нашем регионе существует Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение независимых автоэкспертов" они выпускают информационно-методический справочник автоэксперта где приведено исследование данного рынка и приведено средние значение стоимости норма-часа.

В Новосибирске принято использовать значения стоимости норма-часа из этого справочника.

Поддержали0
31 июля 2013 в 14:53:57

Где об этом написано?

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
1 августа 2013 в 10:06:27

в пункте 5.4 перечень документов и материалов,использованных при проведении оценки. указано что использовался информационно-методический справочник авто эксперта.

Вы правы можно добавить в пункт 7.АНАЛИЗ РЫНКА ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ фразу о том ,что значения стоимости нормо-часа взяты из информационно-методического справочника автоэксперта.

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
1 августа 2013 в 08:55:53

в общем отчет понравился или нет?

Поддержали0
1 августа 2013 в 10:55:42

Кое что лишнее, кое чего не хватает.

А оформление не плохое.

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
1 августа 2013 в 11:47:52

Если не сложно можете подсказать чего не хватает,заранее Спасибо.

Поддержали0
1 августа 2013 в 12:21:01

Расширить описание исследования рынка включив туда способ определения всех исходных данных. В результате подход которым вы пользовались приобретет иное расширенное толкование.

Если документ для суда, обязательно справочно исследовать стоимость автомобиля.

Поддержали0
15 октября 2013 в 09:48:55

Из отчета не ясно, что является объектом оценки? В отчете - ВР, в договоре - АМТС.

Если ВР, то как собственник ВР может "отправить" свою собственность (не произведенный еще ВР) в гражданский оборот?

По ПП361 датой оценки является дата ДТП, а не дата составления отчета.

ФСО №1, п.19 - нет обоснования отказа от корректировки цен на запчасти.

Поддержали0
Отзывов нет