Статистика
Количество скачиваний
304

Отчет об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению и имуществу, расположенному в г. Тольятти Самарская области, в результате залива квартиры

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
05.08.2013
Дата составления
16.08.2013
Пометки для участников "Партнерской программы"
оценка стоимости ущерба причиненного затоплением квартиры по определению суда
 
Участие в конкурсе "Открытые отчеты"
В "Свободной номинации"
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Стандарты СРО
РОО
Иные стандарты
Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Работы (с учетом стоимости материалов), необходимые для устранения ущерба, причиненного помещению и имуществу, расположенного в г. Тольятти Самарская области, в результате залива квартиры
Методы
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Нестандартные ситуации
  • Нет;
25 сентября 2013 в 21:35:56

Даже не знаю что сказать. Похоже, в Тольятти судьи смирились с оценщиками РОО.

Давно такого не видел, нет слов. А это просто перл, учитывая последующее изложение:

"Мне, оценщику Каревой Л. В., в связи с поручением провести оценочную экспертизу, директором организации АНО «Центр экспертиз» Довбий С. Н. перед началом проведения экспертизы (05.08.2013г) разъяснены в соответствии со ст.85 ГПК РФ права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Об ответственности за отказ или уклонение от дачи, за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307, 308 УК РФ"

Куда мы катимся?

Поддержали0
Гость
25 сентября 2013 в 22:39:49

Смесь бульдога с носорогом.

Если по определению суда - тогда зачем отчет? Причем по форме отчет больше напоминает заключение эксперта.............

Поддержали0
25 сентября 2013 в 22:47:36

Тут хуже. Когда к заключению эксперта в приложении отчет, хоть есть один грамм логики. А это фантастическая глупость! "Стратегия РОО по....." просто отдыхает. А поскольку в номинации.... я не знаю что там курят.

Поддержали0
26 сентября 2013 в 11:16:37

В наших судах такие фокусы не проходят, научил адвокатов разваливать экспертизы с приложением отчета, по признакам несоответствия требованиям ФСО прилагаемого отчета, а потом уже суд не замечает существование таких экспертиз. Приложение то ложно.

Поддержали0
Автор отчета
26 сентября 2013 в 17:14:56

И все же это отчет. Странный вид выводов в заключении только по тому, что вопросы перед оценщиком поставил суд и отвечать необходимо на вопрос точно, не меняя формулировку (какие вопросы, такие ответы). А подписка о том ,что предупреждена в г. Тольятти обязательна (в судах ее всегда требуют), если она отсутствует, то сторона ответчика и суд имеет право усомнится в моем отчете и не принимать его во внимание и не важно судебная она или досудебная.

Поддержал1
26 сентября 2013 в 17:32:44

То есть Вы все-таки считаете это нормальным? И даже достойным на номинацию?

Учитывая, что это АНО "Центр экспертиз", т.е. созданное специально для проведения судебных экспертиз, зарегистрировано в 2007, опус № 2436, т.е. это не первый перл.

Очевидно остальные такие же. Похоже, вы не курите....тут явно всей конторой ЛСД.

Вы даже не понимаете в чем претензии.....чудны дела твои господи.

Поддержали0
Гость
ответил Автору отчета
26 сентября 2013 в 18:39:30

Если вопросы ставит суд, то надо делать экспертизу, а не отчет.

Если вы делаете отчет, то он сразу не соответствует ФСО, т.к. нет договора и задания на оценку (глубже не буду ковырять) - а значит ничтожен.

Скорее всего контора работает по "старинке", как до ФСО....

Делайте выводы........

Поддержали0
26 сентября 2013 в 23:57:01

А почему не использовали "Методики исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы: оконных заполнений из ПХВ; квартир, поврежденных заливом (пожаром); межевых границ земельных участков". А.Ю. Бутырин, Москва 2007 г.

Поддержали0
27 сентября 2013 в 00:20:17

Риторический вопрос. Потому что ОЦЕНЩИК&ЭКСПЕРТ в одном флаконе, "удачно" скрестивший ужа (73ФЗ) и ежа (135ФЗ), получилась ожидаемая колючая проволока.

Поддержали0
5 ноября 2013 в 14:59:07

Хотя работа и выполнена с нарушением 41 статьи 73 фз, но все таки голосую.

Лишнего туда не запихивали, за что спасибо.

Поддержали0
11 ноября 2013 в 22:35:35

Состав работ определяется по справочнику "ГЭСНр 81-04-2001. Государственные элементные сметные нормы на ремонтно-строительные работы от 13 октября 2008 г. № 207

Автору... откройте этот ГЭСН и посмотрите какие виды работ в нем указываются..

Поддержали0
Отзывов нет