Заключение о рыночной стоимости имущества ООО «ХХХХХХХХ», а именно: -здание склада консервированной продукции, литер 3А, Б, инвентарный номер объекта: 6800/01/0002/ХХХХХ; общая площадь: 1028,10 кв.м.; этажность: количество этажей 1, количество подземных этажей 1; год ввода в эксплуатацию (завершение строительства): 1978., назначение – нежилое; условный номер объекта: 66:16/01:01:03:10/ХХХХХХХ; расположенное по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. ХХХХХХ, ХХ, -земельный участок, категория – земли населенных пунктов, целевое использование – для производственных целей, площадью 8289 кв. м., кадастровый (или условный) номер 66:58:0120ХХХХХ, расположенный по адресу Свердловская область, г. Первоуральск, ул. ХХХХХХ, ХХ, при учете обременения в виде залога/ареста на данное имущество и его реализации в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Добрый день. Обзоры составляются аналитическим отделом Уральской Палаты Недвижимости. http://upn.ru/ric_analytics_docs.htm Стоит удовольствие 18 000 руб. в квартал за 1 обзор.

У УПН нет такого понятия, как договоры на годовое обслуживание. Но скидку, как постоянным клиентам, нам делают. Мы кооперируемся с коллегами и каждый квартал заказываем все обзоры.

Подписка в определении о назначении экспертизы в рамках уг. процесса дается тогда, когда эксперт приступил к работе. В заключении, которое печатается на дату составления, подписка на эту же дату будет противоречить законам логики.

Здесь экспертиза проводится в рамках арбитражного процесса, и предупреждает Вас об уголовной ответственности либо суд (либо руководитель организации) до даты начала экспертизы. Можно посмотреть различную литературу на эту тему, например, "Типичные ошибки судебной экспертизы" Россинской, в этом же источнике рекомендуется оформлять подписку вообще на отдельном бланке и прикладывать к заключению. Если ставить дату предупреждения об уг.ответственности после завершения экспертизы, то это будет нарушение требований процессуальных кодексов.

Абсолютно верное замечание. Сначала предупредили, затем взялся исследовать, а не наоборот.

Даты - типичные ошибки оценщиков.

Автору необходимо ознакомиться с ФЗ № 73 и АПК РФ.

Кроме того, как следует из заключения, объектами исследования являются объекты недвижимого имущества. Исследование недвижимости - это строительно-техническая экспертиза по судебной специальности 16.1, 16.5. Отсюда вопрос о наличии у эксперта специальных знаний в области строительства.

А в общем мнение такое, в хорошем отчете об оценке исправили название на заключение эксперта, что, на мой взгляд, не совсем верно, т.к. в выше указанных нормативных актах иные требования по составлению документа, чем у ФЗ №135.