Отчет об оценке автомобиля в доаварийном состоянии и права требования на возмещение убытков
Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
28.01.2015
Дата составления
19.03.2015
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Стандарты СРО
РОО
Иные стандарты
ФСО, частично
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
физическое лицо
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Право требования на возмещение ущерба имуществу
Наличие обременений
Есть
Наименование обременений
автокредитный договор
Вид рассматриваемого имущества
Движимое имущество
Вид движимого имущества
Автотранспортные средства
Методы
Подход
Сравнительный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Метод экспертных оценок
Добрый день! Не могли бы Вы оставить комментарий: чем, на Ваш взгляд, эта работа может быть интересна и полезна другим участникам Партнерской программы?
В связи с изменениями в законодательстве об ОСАГО в конце 2014г. у оценщиков автотранспорта возникло много вопросов. В марте 2015г. Нижегородское областное отделение РОО (www.roo.nnov.ru;) провело практический семинар на эту тему. Семинар вызвал большой интерес у участников семинара. Материалы (в частности, этот отчет) размещены на сайте отделения. Надеюсь, представленная работа вызовет интерес у участников Партнерской программы, а обсуждение принесет пользу всем.
Заказчик отчета - физ.лицо. Естественно, заказчик имеет претензии к:
1) СК из-за малой выплаты (необходим расчет убытков потерпевшего по е.методике "нормативной" стоимости РСА), ФЗ-40 и т.д.
2) виновнику ДТП (необходим расчет рыночной стоимости убытков потерпевшего по ГК РФ).
3) эксперту-технику, который писал, вероятно, экспертное заключение (ФЗ-40 о полной ответственности э-техника за причиненные убытки).
Вопрос автору отчета. Какое решение было в суде по данному отчету?
По отчету: вопросы были положительно решены при предъявлении досудебной претензии СК. Отчет с минимальными расчетами был выбран для проведения семинара РОО в Нижнем Новгороде в марте 2015г. для оценщиков, экспертов-техников. В нем и разногласия в 10% , и УТС. Большее внимание тексту.
Я делала тоже расчет права требования. Но в суды страховые присылали письма со ссылками на ФЗ-40, о том, что только эксперт-техник состоящий в реестре может производить расчет стоимости ущерба. И как так я таковым не являюсь, почти всех отправили на повторную экспертизу. Досудебная претензия была, отказано в выплате. А как у Вас?
В суде защищают нарушенные права граждан. В преамбуле ФЗ-40 написано, что закон направлен на восстановление нарушенных прав потерпевшего в ДТП. Где ж нарушен ФЗ-40? Вам с юристами надо поплотнее работать. В суде любой документ является ОДНИМ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу. В Положении ЦБ РФ четко написано, э-т считает затраты для ВЫПЛАТЫ СК (если считает :), в основном СК от э-т нужен акт осмотра и фототаблица. А РС (ФЗ-135) по-прежнему считают оценщики, и в ФЗ-40 нет прямых запретов. Споры не закончены.
Во-во! У меня проблема с юристами. Нет толковых и спросить не у кого.... До последнего отстаивала отчеты, но я не юрист. Отсюда и заканчивалось все повторными экспертизами. Можно как-то увидеть копию вашего решения?
Придется освоить :). Для начала могу на электронку материалы семинара РОО по оценке АМТС в 2015г. сбросить. Ну, и ответить на Ваши вопросы. Юристов надо Вам "натаскивать", да и отчет "по всем правилам" и д.б. понятен. Судьи-юристы в ремонтах и "умных" терминах не понимают, да и не хотят.
Я понимаю, что должен быть понятен. Мои отчеты одни из лучших в городе) если можно, буду очень признательная за материалы. Можно Вам как-то в личку писать?
essko@mail.ru
Пуля в пулю!!! У меня такая же "картина"(((((. Если можно и я не откажусь от Ваших услуг.
Коллегам всегда готов помочь, чем могу. Приезжайте на мои семинары, там больше информации, да и подискутировать можно по конкретным работам.