Статистика
Количество скачиваний
26

Заключение эксперта № ххх по административному делу ххх

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Заключение судебного эксперта
Дата оценки
02.04.2014
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Право собственности на имущество
Вид рассматриваемого имущества
Недвижимое имущество
Вид недвижимого имущества
Земельные участки и объекты капитального строительства
Подвид недвижимого имущества
Земельные участки
Методы
Подход
Сравнительный
Базовый метод сравнительного подхода
Метод сравнения продаж
Администратор проекта
13 ноября 2016 в 01:00:58

Добрый день! Не могли бы Вы оставить комментарий: чем, на Ваш взгляд, эта работа может быть интересна и полезна другим участникам Партнерской программы?

Поддержали0
14 декабря 2016 в 09:54:14

Это пример идиотизма.

Если чел отвечает на первый вопрос, то согласно 73 ФЗ он должен отказаться отвечать на второй вопрос в силу своей заинтересованности в результате.

Отвечая на первый вопрос специалист явно поленился, обычно листов 20-30 уходит на оскорбление оценщика.

Учитесь народ, как не надо делать.

Хотя............... Экспертные советы за этот бред и ликвидировали, Устаревшая тема.

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
14 декабря 2016 в 10:59:37

о какой заинтересованности речь-то идет? не отвечать на второй вопрос можно было бы, в случае если на первый вопрос ответом было бы "соответствует". А тут все нормально, необходимость в первом вопросе возникает по той причине, что в суд практически всегда несут отчеты, которые и отчетами-то назвать нельзя, чушь и ересь сплошная.. порой и заключения от СРО, которых не существует..

про 20-30 листов, да а смысл? не сторонник цепляться за каждую запятую и придираться к отчету по каким-либо формальным признакам, не имеющим отношения к стоимости вообще.. Надо если будет, напишу и 40 листов, только кому легче от этого станет.

Поддержали0
14 декабря 2016 в 11:15:37

Первый вопрос это пережиток прошлого. Когда экспертные советы гоголем ходили и всем указания раздавали и взятки гребли. И самое интересное - суд этот ответ совершенно не интересует, разве что как проверка эксперта на вшивость.

Поддержали0
15 декабря 2016 в 23:16:57

А мне понравилась работа. Кратко и толково.

Поддержал1
Отзывов нет