Судебная экспертиза по определению - является ли жилой дом реконструированным жилым домом, который существовал на момент принятия наследства сторонами в 1985 году (при отсутствии данных инвентаризации до реконструкции), по определению места застройки, стоимости строений.

В отчетах об оценке я видела оглавления, но там гораздо больше пунктов.

А в судебной экспертизе, согласно методике, только 3: вводная часть, исследовательская часть и выводы.

Я не думаю, что отсутствие оглавления является ошибкой, тем более, что в методике отсутствует такое требование. Адвокаты умеют читать такие заключения и без оглавления, судьям также оно особо не поможет.

А Вы пишете судебные заключения с оглавлением?

Все не так просто.

Создание оглавления это элемент самодисциплины, которое помогает понять Вашу работу другим. Это Важно.

Структура оглавления, как элемент структурного анализа собственной работы.

Я думаю, что роль оглавления в заключении эксперта играют вопросы определения поставленные судом - они приведены в начале работы. Обычно в судебном заседании при исследовании заключения ссылаются на номера вопросов и на листы дела .

Я работаю более 14 лет судебным экспертом - с 2002 года, из них 4,5 года в государственном учреждении, и приходилось рецензировать много заключений экспертов из других городов и учреждений - ни разу не видела заключения судебной экспертизы с оглавлением.

Хотела посмотреть Ваши работы. А Вы не размещаете их?

Работы размещены.

Важность оглавления, как структура заключения важна именно как ... Уже писал

И почему не структурировать оглавления по вопросам суда? Это Ваша идея.

Кстати разумное объединение вопросов при исследовании понравилось, молодежь обычно этого не делает.