Заключение судебного эксперта о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и изменении ранее установленного порядка пользования жилым помещением
Общая информация о документе
Вид документа
Заключение судебного эксперта
Дата оценки
07.12.2020
Дата составления
07.12.2020
Пометки для участников "Партнерской программы"
Вопросы, поставленные на разрешение судебному эксперту:
1. Соответствует ли самовольно переустроенное помещение общего пользования – коридора площадью ... кв. м с помещением отдельной душевой площадью ... кв. м, габаритными размерами ... метра с расположенным в ней санитарно-техническим оборудованием, расположенные в квартире по адресу: ..., действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм?
2. В случае, если исследуемые объекты не соответствуют действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм, возможно ли путем проведения восстановительно-ремонтных работ (с указанием перечня этих работ) привести объекты в состояние, соответствующее строительным нормам, правилам пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам?
3. Имеются ли нарушения прав и законных интересов граждан, создает ли угрозу их жизни и здоровью сохранение самовольно переустроенного помещения общего пользования – коридора площадью ... кв. м с помещением отдельной душевой площадью ... кв. м, габаритными размерами ... метра с расположенным в ней санитарно- техническим оборудованием, расположенные в квартире по адресу: ...?
1. Соответствует ли самовольно переустроенное помещение общего пользования – коридора площадью ... кв. м с помещением отдельной душевой площадью ... кв. м, габаритными размерами ... метра с расположенным в ней санитарно-техническим оборудованием, расположенные в квартире по адресу: ..., действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм?
2. В случае, если исследуемые объекты не соответствуют действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм, возможно ли путем проведения восстановительно-ремонтных работ (с указанием перечня этих работ) привести объекты в состояние, соответствующее строительным нормам, правилам пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам?
3. Имеются ли нарушения прав и законных интересов граждан, создает ли угрозу их жизни и здоровью сохранение самовольно переустроенного помещения общего пользования – коридора площадью ... кв. м с помещением отдельной душевой площадью ... кв. м, габаритными размерами ... метра с расположенным в ней санитарно- техническим оборудованием, расположенные в квартире по адресу: ...?
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
Районный суд
Добрый день! Не могли бы Вы поделиться вашим мнением: чем, на Ваш взгляд, эта работа может быть интересна и полезна другим участникам Партнерской программы?
2 и 3 вопросы относятся не к СП 54.13330.2016 Здания жилые
многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, а к СП 454.1325800.2019, Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния. Вы должны ответит создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Ответ по СП 54.13330.2016 не корректно
вечер добрый..Нормативно техническая документация приведена не в полном объеме. Основной документ здесь это не жилищный кодекс. Угроза жизни и здоровью- в большей степени относиться к юридическим понятиям - вам проще было отказаться от этого вопроса. В целом старательное заключение- видно специалист старался.
Спасибо за замечания. Обязательно учту в своей дальнейшей работе.
Угроза жизни и здоровью- не относиться к юридическим понятиям. Это именно для эксперта вопрос. У вас все правильно только правильно нужно применить нормативные акты.
Ответ: Понятие "угроза жизни и здоровью" в законодательстве Российской Федерации на сегодняшний день не закреплено. В то же время данная категория достаточно широко используется в законодательстве (Трудовой кодекс Российской Федерации - "угроза жизни и здоровью работника", Воздушный кодекс Российской Федерации - "неисправность воздушного судна, угрожающая жизни и здоровью пассажиров", Гражданский кодекс Российской Федерации - "неисправность транспортного средства, угрожающая жизни и здоровью пассажиров") и понимается как нарушение гражданами, должностными лицами или юридическими лицами обязательных требований, вследствие которого может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В юридической литературе содержание названного термина рассматривается применительно к противоправным деяниям, связанным с созданием угрозы жизни и здоровью определенного лица. При описании таких случаев используется словосочетание "опасное для жизни и здоровья состояние", под которым понимается наличие реальной угрозы жизни или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (например, комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под редакцией Г.А. Исакова. М.: Проспект, 2012). Реальность угрозы подлежит доказыванию в рамках рассмотрения конкретного дела и оценивается с учетом места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что наличие потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан вследствие нарушений обязательных требований является достаточным основанием для привлечения физических и юридических лиц к ответственности (например, Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2015 г. N 305-АД15-9014).
Таким образом, дефиниция "угроза жизни и здоровью" определяется в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом его толкования в правоприменительной практике.
На основании изложенного считаем, что термин "угроза жизни и здоровью" имеет устоявшееся значение и не нуждается в дополнительном уточнении.