Шаблон. Заключения эксперта. Стоимость восстановительного ремонта ТС

Шаблон заключения эксперта.

Вводная часть

Исследование

Выводы.

Внутренности наполняются по данному документу в свободной форме.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 20.12.2002 № 346

Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных

экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы

Министерства юстиции Российской Федерации

В целях оптимизации сроков производства судебных экспертиз и повышения качества

оформления заключений экспертов приказываю:

Утвердить прилагаемые Методические рекомендации по производству судебных

экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства

юстиции Российской Федерации.

Министр Ю.Я. Чайка

ПРИЛОЖЕНИЕ

к приказу Министерства юстиции

Российской Федерации

от 20.12.2002 № 346

Все указанные три части присутствуют. так в чем не соответствие....?

Тогда мы читаем разные документы. Проверю, что там читал.

Вспомнил о Вашем шаблоне. Докопался со второго раза.

Какая же у Вас каша в голове или в шаблоне.

1. Нельзя в заключении давать сведения которые Вы не используете в работе. Пустое наполнение вредно, могут адвокаты замотать бестолковыми вопросами.

2. Методику, по которой наполняется заключение, уже давал. Следует ее изучить и не путать разделы.

3. В разделе исследования, размещаются только исследования, вся преамбула в водной части. Методику не следует копировать, а применять в необходимой для простого восприятия форме.

4. Слов «исследование» является ключевым в заключении и работе эксперта. Поэтому каждый этап исследований надо описывать раздельно. Исследовал стоимость запчастей, опиши, исследовал фотографии, опиши, итак по каждому составляющему итоговый результат обстоятельству.

5. Использование ПО, описывается только то, которое реально использовалось и ограничения по его использованию, если таковые были.

6. Сокращайте повторы, однажды указанные обстоятельства больше не дублируйте, лишнее несколько раз об одном и том же писать. В этом отношении форма подачи материала описанная в методике минюста дисциплинирует и исключает повторы.

7. Личное мнение – никогда не указывайте судью, он может смениться, только суд, который поручил экспертизу.

Так, для сведения, если в ваше форме будет липа, и она попадет на проверку, «камня на камне» не оставлю, допроса в суде не выдержите, поверьте. Если результат достоверен, мне на форму при проверке, глубоко наплевать.

1. Слишком много лишних сведений, заключение перегружено.

2. А зачем писать, что Вы член СРО РОО, и зачем страховка? Судье абсолютно фиолетово, член Вы или не член, застрахованы Вы или не застрахованы

1. Что собственно лишнее? Учитывать надо, что это шаблон и в итоговом документе что-то будет убрано.

2. Не скажите, к каждом регионе, да что там, в каждом суде своя судебная практика. Вообще то с учетом моего стажа работы, все судьи меня знают, но вот стороны могут задавать глупые вопросы, а имеет ли данный эксперт соответствующую квалификацию, имеет ли он право заниматься оценкой, так что указываю все свои регалии, более того прикладываю все свои красивые бумажки: дипломы, СРО, СУДЕКС, ИНН и ОГРН организации.

Кстати.

Интересно было бы увидеть Ваш вариант Заключения эксперт....

1. Шувалов ответил достаточно исчерпывающе.

2. Про практику я знаю. Прикладываю я все свои бумажки, но что член и застрахован в заключении не пишу, потому что это не имеет никакого отношения к судебной экспертизе.

Моя версия с очень спорным подходом.