Конституционный суд (КС) поддержал экономическую коллегию Верховного суда (ВС) в толковании положений Налогового кодекса (НК) об обложении НДС дохода от реализации имущества компаний-банкротов. Позицию ВС об освобождении от налога залогодержателя, к которому перешло имущество банкрота, пытался оспорить в интересах бюджета Арбитражный суд Алтайского края. Коллизия впервые возникла после реализации имущества ЮКОСа, где основным кредитором выступало государство, не заинтересованное в уплате НДС самому себе. КС вслед за ВС защитил интересы залогодержателей, крупнейшими из которых являются государственные банки, подтвердив тем нецелесообразность перекладывания НДС «из кармана в карман»
КС опубликовал определение по запросу Арбитражного суда (АС) Алтайского края, оспорившего конституционность действовавшего в 2011–2014 годах п. 4.1 ст. 161 НК: он обязывал покупателей-юрлиц при реализации имущества банкротов уплатить НДС. Поводом для спора послужила переуступка долгов ОАО «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» компании ООО «Алтай-фито», которое оставило у себя после безуспешной попытки продажи заложенное банкротом оборудование стоимостью 21,5 млн руб. Возместить покупателю заявленный должником к вычету НДС в размере 3,3 млн руб. налоговая служба и арбитражные суды трех инстанций отказались. Но коллегия по экономическим спорам ВС 8 февраля 2016 года отменила эти решения и направила дело на новое рассмотрение, признав, что передающая заложенное имущество сторона «обязана исчислить сумму налога, а получающая — имеет право заявить ее к вычету». При этом ВС опирался на постановление пленума Высшего арбитражного суда (ВАС) от 25 января 2013 года N11 «Об уплате НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом».
Алтайские судьи с ВС не согласны. По их мнению, оспариваемые нормы НК получили неконституционное истолкование ВАС, позволяющее организации-банкроту при передаче предмета залога кредитору не вносить НДС в бюджет в связи с отсутствием средств, при этом залоговый кредитор получает по такой операции право на вычет налога. КС, однако, поддержал позицию высших судов, отметив, что оставление непроданного имущества банкрота залогодержателем за собой позволяет погасить часть обязательств должника, «что отвечает задачам конкурсного производства». А вменение залоговому кредитору обязанности уплатить за должника НДС в бюджет, минуя конкурсную массу, ставило бы эти задачи под сомнение и приводило бы к возложению на него дополнительного бремени, создавая риск его отказа принять предмет залога. «Такие последствия недопустимы»,- указал КС.
В решении отмечается, что до введения в 2011 году спорной нормы правила определения налоговой базы по НДС не давали оснований к лишению залоговых кредиторов права на вычет предъявленных им сумм НДС, а коллизию создало буквальное истолкование внесенной поправки (она в 2014 году была исключена). «Высшие суды согласованно внесли единообразие» в понимание спорной нормы с «учетом справедливого соотношения интересов», подтвердил КС.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3178083
Комментарии2
У государства имущество выкупается без учета НДС.
Про НДС при приватизации по 159ФЗ только полные профаны от оценки этого до сих пор не знают (таких решений полно) и могут оценить РС, "включая сидящий в ней НДС, поскольку НДС сидит повсюду" Ога. Тараканы у них сидят в мозгах. И таких много.
А более продвинутые знают ещё, что имущество казны приватизируется с уплатой НДС. И никак иначе. И причём НДС платится отдельным платежом напрямую в бюджет. А в цене ДКП НДС не выделяется и счёт - фактура продавцом не выставляется. А покупатель обязан сам исчислить налог и заплатить.
И дело тут в том, что Налоговый Кодекс Главу НДС надо знать, чтобы заказчика не подставить, а помочь ему. И заработать.