Полезные ссылки
Уважаемые коллеги, помогите, посоветуйте. Дело рассматривается в Арбитражном суде, дело №А65-8881/2014. Истец просит признать отчет не действительным, и назначить судебную экспертизу.
В моем отчете в рамках исполнительного производства оценивалось 3 единицы автотранспорта на общую сумму 2 118 500 руб. Дата оценки: 24.12.2013года.
Была назначена судебная экспертиза. Судебный Эксперт установил: 2 121 800 руб. Дата оценки: 5.09.2014года.
Разница в общей стоимости 3 300 руб.
Рассмотрение по делу назначено на 17 сентября 2014 года. в 16.00ВОПРОС: Как обосновать суду, что разница не существенная, чтобы суд не признал мой отчет не действительным?
Буду благодарен если будут ссылки на судебные решения, когда суд принимает решения в пользу оценщика (практика).
Благодарю за помощь, с уважением Гимранов Р.Н.
Ответы5
Калининградское дело о воротах, данные есть на Империи http://www.imperia-a.ru/columnist/ в публикациях Дебневой суд признал разницу в 20% несущественной и не принял экспертного заключения.
А тут ВАС говорит, что превышение в 30% разницы является существенным.
Для признания Отчёта недействительным необходимо выявить не соответствие закону об оценочной деятельности и стандартам оценки. Выявление ошибки при выполнении расчёта. Принятых подходов к определению стоимости и так далее.
С уважением к Вам Владимир Александрович.
К сожалению горе эксперты столько в суд бреда представляли, что суд ни одну экспертизу отчета не принимает, во всяком случае когда мои адвокаты участвуют в процессе.
Хотя в целом вы правы, только реализовать правоту необходимо предоставив качественные материалы, а в оценке этого нет. Ни одного не видел.
Посмотрел по диагонали.
Все как обычно, а заседания не ходим, и представитель естественно не ходит.
Не посчитайте за флуд, но, какой вы еще совет хотите?
Начните с юриста представляющего ваши интересы.
А то, как показало дело Олимпстроя, если дело изначально пустить на самотек, то огрести можно по полной.