Уважаемые коллеги, помогите, посоветуйте. Дело рассматривается в Арбитражном суде, дело №А65-8881/2014. Истец просит признать отчет не действительным, и назначить судебную экспертизу.
В моем отчете в рамках исполнительного производства оценивалось 3 единицы автотранспорта на общую сумму 2 118 500 руб. Дата оценки: 24.12.2013года.
Была назначена судебная экспертиза. Судебный Эксперт установил: 2 121 800 руб. Дата оценки: 5.09.2014года.
Разница в общей стоимости 3 300 руб.
Рассмотрение по делу назначено на 17 сентября 2014 года. в 16.00.
ВОПРОС: Как обосновать суду, что разница не существенная, чтобы суд не признал мой отчет не действительным?
Буду благодарен если будут ссылки на судебные решения, когда суд принимает решения в пользу оценщика (практика).
Ответы3
Есть статья Л.А. Лейфера на эту тему
http://www.labrate.ru/leifer/lev_leifer_accuracy_and_appraiser-s_liability-2009-1.htm
В проекте ФСО 7 по оценке недвижимости, размещенном на сайте regulation.gov.ru есть п.31, указывающий на вероятностный характер оценки "После проведения процедуры согласования оценщику рекомендуется помимо указания в отчете об оценке итогового результата оценки стоимости указать возможные границы интервала, в котором, по его мнению, может находиться эта стоимость."
http://regulation.gov.ru/project/9387.html точнее п.26