Уважаемые коллеги, помогите, посоветуйте. Дело рассматривается в Арбитражном суде, дело №А65-8881/2014. Истец просит признать отчет не действительным, и назначить судебную экспертизу.

В моем отчете в рамках исполнительного производства оценивалось 3 единицы автотранспорта на общую сумму 2 118 500 руб. Дата оценки: 24.12.2013года.

Была назначена судебная экспертиза. Судебный Эксперт установил:  2 121 800 руб. Дата оценки: 5.09.2014года.

Разница в общей стоимости 3 300 руб.

Рассмотрение по делу назначено на 17 сентября 2014 года. в 16.00. 

ВОПРОС: Как обосновать суду, что разница не существенная, чтобы суд не признал мой отчет не действительным?

Буду благодарен если будут ссылки на судебные решения, когда суд принимает решения в пользу оценщика (практика). 

Ответы3

В проекте ФСО 7 по оценке недвижимости, размещенном на сайте regulation.gov.ru есть п.31, указывающий на вероятностный характер оценки "После проведения процедуры согласования оценщику рекомендуется помимо указания в отчете об оценке итогового результата оценки стоимости указать возможные границы интервала, в котором, по его мнению, может находиться эта стоимость."

Поддержали0