Уважаемые коллеги согласно ФСО №1 п.8 Датой оценки (датой проведения оценки, датой определения стоимости) является дата, по состоянию на которую определяется стоимость объекта оценки.
Если ДТП произошло в июле 2014 года, а заказчик обратился 10 декабря. То имеет ли право оценщик определить стоимость восстановительного ремонта , не учитываю веденую с 1 декабря методику Центробанка РФ.
Лыков А.А.
Уважаемый Александр Анатольевич,
В июле 2014 некоторые сомневались, но теперь всем ясно объяснили требования РСА: «страховым компаниям с оценщиками не работать», только с экспертами-техниками.
Хотя на тот момент не было новой редакции ФЗ – 40 с новой статьей 12.1, которая вступила в силу 1.10.2014 г., но был п. 7 ст. 12 старой редакции закона, который говорил ровно то же самое. Поэтому, у Вас просто могут не принять отчет об оценке в СК и противопоставить этому нечего, т.к. они действуют в соответствии со специальным законом, который имеет приоритет перед всеми остальными в этой части.
В регионах пока практика разная. Поэтому первый вопрос, который нужно выяснить,: примут ли в СК отчет об оценке. Иначе подставите заказчика и себя.
Теперь ответ по существу заданного вопроса.
На дату ДТП возникают правоотношения между виновным и потерпевшим, финансовую сторону которых специалист должен определить. Очевидно, что вне зависимости от того, когда производится определение стоимости, ее величина должна быть одна и та же. Поэтому должны применяться правовые акты действующие в тот момент. А тогда действовало ПП-361.
По сути это основано на положении ГК РФ:
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Т.е. закон обратной силы не имеет, если это специально не оговорено. А в данном случае - это специально не оговорено.
С уважением, Фоменко Александр Никифорович
Ответы3
Вопрос не понятен.
А на практике в суде ДТП 2012 года, коллега считает по методике Минюста 2007 года, адвокат с пеной у рта тычет ЕМ и Минюстом 2013 г.
Коллега принес в суд расчеты по всем трем методикам, разница мизерная, но есть.
Судья, и как теперь решение выносить, какая правильная?
Оказавшись в аналогичной ситуации, просто сказал, что на момент ДТП других методик не было, потому и не рассматривал иных вариантов обоснования расчетов.
В обоих случаях суд принял решение.
Спасибо за ответ. Но хотелось бы знать мнение специалистов об оценщиках и экспертах-техниках. Если я правильно понял, оценщики могут заниматься любыми видами оценки , кроме определения размера ущерба после ДТП для страховых .Как на практике сейчас все складывается .Один из специалистов ответил так ; "в июле 2014 некоторые сомневались, но теперь всем ясно объяснили требования РСА: «страховым компаниям с оценщиками не работать», только с экспертами-техниками.
Хотя на тот момент не было новой редакции ФЗ – 40 с новой статьей 12.1, которая вступила в силу 1.10.2014 г., но был п. 7 ст. 12 старой редакции закона, который говорил ровно то же самое. Поэтому, у Вас просто могут не принять отчет об оценке в СК и противопоставить этому нечего, т.к. они действуют в соответствии со специальным законом, который имеет приоритет перед всеми остальными в этой части.
В споре между специалистами и коммерческими организациями точку может поставить только суд.
Все остальное частное мнение.