Добрый день, коллеги!

Обратились ко мне люди - при переезде перевозчик недовез телевизор в нормальном состоянии. При вскрытии упаковки обнаружили трещины по всему экрану, соответственно телевизор перестал работать. Телевизор плазменный 51 дюйм ps51d450a2w , куплен в 2011 году. Телевизоры такие уже не делают. Есть заверенная копия договора со стоимостью 33 390 с учетом рассрочки.

Вопрос как лучше оценить ущерб. Я думаю так:

1. Оценить рыночную стоимость по предложению на авито. Оценить годные остатки. Средняя стоимость - годные остатки = Стоимость ущерба.

Второй вопрос - Я не нашел точного аналога. Возможно ли применение такого аналога - Samsung PS51D490A1wxru  ???? Нужно ли делать корректировки.

 

Ответы19
Алексей Иванов пригласил к обсуждению Геннадия Шувалова, Станислава Фролова, Игоря Болгова, Гость и Федора Попова
26 октября 2015 в 17:19:56

Думаю, что износ это лишнее. Почитайте

Прикреплены файлы:grkodeks-dok.doc
Поддержали0
Алексей Иванов пригласил к обсуждению Романа Бондарева, Сергея Атаманова, Елену Мальчихину и Ольгу Голубеву
Гость
26 октября 2015 в 17:55:19
Поддержали0
Автор вопроса
ответил Гость
26 октября 2015 в 18:05:40

да, тоже такой нашел. Стоит ли по-вашему применять остатки или полная замена без учета износа?

Поддержали0
26 октября 2015 в 18:05:58

Годных остатков не будет.

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Геннадию Шувалову
26 октября 2015 в 18:07:04

А пульт?

Поддержали0
26 октября 2015 в 18:24:20

А стоимость утилизации базы?

Поддержали0
Автор вопроса
26 октября 2015 в 18:12:05

А стоит ли тогда применить износ - 10%. Ведь вещь была не новой, а аж 2011 года?

Поддержали0
Гость
ответил Автору вопроса
26 октября 2015 в 19:26:04

Я для электроники принимаю износ - 10% в год (там и физический и функциональный). Годных остатков "будет", но их стоимость будет съедена расходами на утилизацию, поэтому, как сказал Геннадий - их нет))))))) Можно просто описать это в заключении, а расчеты не проводить в связи с малозначительностью суммы на выходе.

Поддержали0
26 октября 2015 в 20:10:56

У меня стопудовое обоснование износа электроники.

И это больше 10% в год, хотя данная сумма вполне реальна, для сегмента премиум.

Поддержали0
26 октября 2015 в 20:13:32

Не ставил бы ставку на малозначительность суммы на выходе, в суде не пройдет, скорее наоборот расходы на утилизацию превышают годные остатки.

Поднимите постановление правительства.

Поддержали0
26 октября 2015 в 20:19:53

Попробуйте узнать в вашем городе где и почем принимают сломанную технику. Возможно телевизор кому-то нужен. Я свой сдавала за 500 руб. Ну и рынок... раз есть в продаже б/у электроника, то и износ имеет место быть.

Поддержали0
26 октября 2015 в 20:24:54

А кто-нибудь утилизировал старые телевизоры? Где это делается?

Поддержали0
28 октября 2015 в 14:37:26

Привет! Вы же оцениваете право требования возмещения убытков. Может быть тогда размер ущерба - это разница между стоимостью до негативного события (в Вашем случае транспортировка) и стоимостью после негативного события. Таким образом, стоимость до негативного события - это стоимость с учетом устареваний и износа, приобретенных в ходе нормальной эксплуатации, а стоимость после - это стоимость с учетом износа приобретенного после нормальной эксплуатации и негативного события. Износ после негативного события можно определять экспертно в соответствии с таблицей из учебника Ковалева (2003 года). Например: рыночная стоимость нового стула - 2000руб. После семи лет эксплуатации - 1000руб. После того, как стул сгорел/сломался/затоплен- 0руб. (так как его невозможно использовать по назначению, согласно таблице из учебника Ковалева износ в таком случае 100%). Размер ущерба = 1000-0=1000 руб.

если же Вы думаете о реализации годных остатков - то вопрос такой: каким образом Вы определяете что остатки - ГОДНЫЕ? Вы же не мастер телевизоров... Или вот например: считаете что кинескоп годен, а пластиковый корпус не годен. А у судьи вопрос: а почему корпус не годен, ведь его можно переплавить и продать кому-нибудь за 6 копеек? Так что с годными остатками - момент очень скользкий (по моему скромному мнению).

Насчет того что Вы искали аналоги для старой техники: Вы их никогда не найдете в достаточном количестве и в сопоставимом состоянии, поскольку не бывает одинаковых поломок или дефектов. Это просто невозможно чтоб у трех плазменных телевизоров одной модели были одинаковые повреждения, приобретенные в процессе транспортировки, и чтобы информация о продаже такого имущества находилась в открытом доступе. Поэтому аналоги в таком отчете будут очень "слабым местом".

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Марине Калмыковой
28 октября 2015 в 14:51:07

Аналоги я подыскиваю два вида. Сначала я смотрю сколько стоят БУ тв максимально близкой модели 51 дюйма. Потом смотрю сколько стоят такие же бу телевизоры с нерабочими экранами. И предлагал вычесть из Рыночной стоимости бу ТВ 25 000 - 1000 руб. (ср. рыночная стоим. поломанных ТВ). ИТОГО получилась бы рын. стоим. ущерба 24 000 руб.

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Марине Калмыковой
28 октября 2015 в 14:53:35

А вы как предлагаете? Взять стоимость покупки 33 390 руб. и вычесть износ по 10% в год, как предлагал А.Ромашкин. 33 390 - 40% = 20 034 руб. Так?

Поддержали0
28 октября 2015 в 15:18:53

Поскольку по методологии у нас получается затратный подход, то можем воспользоваться следующими пунктами ФСО 10:

п. 14б, в, г:

" б) затраты на воспроизводство машин и оборудования (без учета износа и устареваний) определяются на основе сравнения с затратами на создание или производство либо приобретение точной копии объекта оценки. Затраты на замещение машин и оборудования (без учета износа и устареваний) определяются на основе сравнения с затратами на создание или производство либо приобретение объекта, имеющего аналогичные полезные свойства;

в) точной копией объекта оценки для целей оценки машин и оборудования признается объект, у которого совпадают с объектом оценки, как минимум, следующие признаки: наименование, обозначение модели (модификации), основные технические характеристики;

г) объектом, имеющим аналогичные полезные свойства, для целей оценки машин и оборудования признается объект, у которого имеется сходство с объектом оценки по функциональному назначению, принципу действия, конструктивной схеме;.."

Следовательно Вам надо выбрать новый объект с аналогичными полезными свойствами. Плазму выбирайте с таким же экраном и функционалом, и сделайте вывод об аналогичности (поройтесь на сайтах интрнет-магазинов бытовой техники - точно найдете аналог). Износ по 10% в год - это личное мнение эксперта А.Ромашкина. Вы к отчету это не подошьете. Лучше взять износ рассчитанный через срок жизни. К этому методу вопросов обычно не возникает. А дальше все как обычно, берете новый аналог, считаете стоимость воспроизводства, убираете износ после нормальной эксплуатации, затем высчитываете износ после негативного события (скорее всего у Вас будет 100%, поскольку оборудование невозможно использовать), и считаете причиненный ущерб как я описывала ранее.

Название книги с таблицами экспертных оценок износа: А.П. Ковалев, А.А. Кушель, В.С. Хомяков, Ю.В. Андрианов, Б.Е. Лужанский, И.В. Королев, С.М. Чемерикин ОЦЕНКА СТОИМОСТИ МАШИН, ОБОРУДОВАНИЯ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Москва Интерреклама 2003.

Поддержали0
28 октября 2015 в 15:23:58

Если искать аналоги - то у Вас методология сравнительного подхода. Как Вы опишите диапазоны стоимости и ценообразующие факторы испорченной бытовой техники в соответствии с новыми ФСО??? Это сложно и вызовет столько вопросов к Вашему отчету, что лучше просто отказаться от выполнения работы. Лучше выхода, чем использование затратного подхода, в данной ситуации, как мне кажется, нет.

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Марине Калмыковой
28 октября 2015 в 15:26:05

Согласен с вами, спасибо!

Поддержали0