Производятся работы по устройству скатной кровли в МКД, как результат верхние квартиры подверглись воздействию ливневых вод так как при призводстве работ небыли предприняты меры по предотвращению их проникновения, т. е. существующее рулонное покрытие было нарушено, а новое еще не установленно и дождевые воды потекли в квартиры. Вопрос: на что сослаться при установлении причины протечки? Ведь подрядчик должен был недопустить залив?

Ответы2
1 сентября 2016 в 08:14:32

Достаточно акта установившего факт данных событий составленного с участием эксплуатирующей организации или участкового.

Поддержали0
1 сентября 2016 в 10:13:41

Кто там подрядчик, для терпилы дело стопятидесятое. У терпилы договор с обслуживающей организацией и все претензии к ней. Акт с указанием причины обязана составить эксплуатирующая организация. Причем немедленно. Для этого пишется заявление в 2 экз.

Но, при этом ничто не мешает терпилам самим составить акты.

Поддержал1