Полезные ссылки
Подскажите пожалуйста! Ситуация не ординарная. Дверь задка была деформирована до ДТП на 50% с заломом каркаса и грубых складоу металла. После приезжает девушка в зад и незначительно выпримляет некоторую деформацию на двери задка. Что делать? Назначить повышающий износ. Или всё же не ставить деталь под замену. Не ставить вроде как основания нет ДТП было. Ставить с износом повышающим, тоже не понятно так как деформация на двери была кривая, а стала прямой.
Ответы11
Сам ущерб от ДТП не считаю, но от коллег слышал, что битые (до ДТП) детали в расчет не включают. Без претензий на истину, естественно)))))))
Включаются, но устанавливается дополнительный износ на факт ранее проведенного ремонта. Так определено методикой.
Вопрос как это учитывать достоверно не установлено.
Сам просто половиню стоимость детали с учетом износа.
Стоит с учетом износа 100 рр, значит будет 50, а 50 дополнительный износ на ранее полученные повреждения.
Спасибо за информацию. Дверь задка на данной машине до ДТП имела деформацию просто, как бы так сказать, в смятку по всей площади. И девушка которая наехала на него,просто этой деформации изменила форму. Физические характеристики повреждённой детали не изменились. То есть их не стало больше. Может, где то практика была в судах. Чтобы сослаться хоть на эту практику. Дверь стоит около 150 тыс руб., даже сели поставить на дверь повышающий износ, пусть это буде 90%. То ей выплачивать 15000 руб. Вот, логике вообще, не воспринимается метода минюста. Значит ей надо заплатить 15000 рублей за уже битую дверь. Если битых идентичных дверей на рынке нет. Вот и ломаю голову как не нарушить минюст 2013г. Единую методику. И сделать всё правильно.
Фото ? Регион? VIN?
Дтп 09.09.16 мое рассматриваемое а в worde дтп 07.09.16.
С датами путаница?
Или с запятыми?
Дверь требовала замены до данного ДТП, и после исследуемого ДТП "лучше" не стала.
Может какая практика судебная есть?
Есть работы с аналогичными заключениями, но в суде они не помогут.
Суд выслушал позицию эксперта, а в решении об этом не пишет.
Как писал ВАС - "эксперт Шувалов дал заключение которое не было оспорено, потому оно достоверно ...." Всё, в технические тонкости суд в решениях не лезет
Спасибо за информацию! Буду пробовать ставить не под замену. Как заключение специалиста.