Как правильно разделить отчет на два тома

Я не вижу ничего постыдного в том, что за время работы (учебы) не приходилось сталкиваться с таким вопросом.

Мой опыт невелик, чтоб знать все обо всем.

Более того, если не задавать таких вопросов, и исходить из того, что незнание всех нюансов называется "А вы точно оценщик"?, можно и вовсе не начинать работать в любой сфере, не только в оценке.

И, предвидя логику вашего следующего комментария, могу сказать, что от Заказчика я не скрываю, что в некоторых вопросах не имею опыта, достаточной компетенции, но буду разбираться, изучать вопрос, советоваться с опытными оценщиками.

Есть те, кто лояльно относится к таким заявлениям, и это не препятствует заключению договора.

По поводу того, что гласит законодательство по моему вопросу: я предварительно изучала ФЗ и ФСО на наличие рекомендаций, конкретики по поводу разделения на два тома не нашла. Задала вопрос.

Если вы знаете, в каком нормативе об этом сказано и поделитесь - буду благодарна.

Если знаете, но не поделитесь - буду благодарна, найду ответ в другом месте.

Следуйте удобству пользователей отчета и простой логике. Если, например, через пару лет они (пользователи) найдут том 2, то должно быть понятно его содержание и к чему оно прикладывается)). Я поступаю так: Титул на все тома с указанием номера тома и его краткого названия (например, том 2. Приложения к Отчету №, правоустанавливающие документы и техническая документация на объекты оценки...ну и так далее).