Полезные ссылки
Господа, как известно, после введения требования о сдаче единого квалэкзамена, многим пришлось покинуть свои СРО. В связи с этим вопрос: задумывался кто-нибуть о возможности возврата взноса в компенсационный фонд, и есть ли сама такая возможность?
Ответы25
То же интересно.
В СМАО на вебинаре было озвучено о 15-летнем сроке исковой давности, на основании которого СРО не желают ничего выплачивать. Направил претензию, жду ответ. (Точнее - они направили мне о неоплаченных взносах, соответственно - я в ответе попросил перечилить ). Возможность (кмк) - через признание несоответствия конституции определенных пунктов в законе. Ваше (наше) право собственности на ден. средства никто не отменял, и мы их никому не дарили. Тема небыстрая.
Прецедентов возвращения денег из КФ пока не было?
Возможно - это единственный ресурс, где стоит объединить усилия в этом вопросе. Модераторы - вы не против? Иначе найдём иные ресурсы. Почта RUSNN16@mail.ru
Против чего должны быть модераторы? Мы только за общие интересы профессионального сообщества оценщиков и экспертов.
Прецедентов возвращения денег из КФ пока не было?
Вы сильно ошибаетесь, такой прецедент есть, если не ошибаюсь 2012-2013 года.
Оценщика исключили и он вернул свои деньги. Суд города Москва.
Поищите.
Поиск по фразам " КФ", "Компенсационный", "Компенсационный фонд" в поисковой системе суда.
Можно по Аппр полазить там публиковал этот документ.
А можно ли организовать какой-то коллективный иск (людей-то наверняка много уже исключенных) и вернуть свои средства оценщикам с процентами, а может и компенсацией морального вреда, потопив попутно какое-то нерадивое СРОО? Другие, глядишь, сами поумнеют.
Коллективного быть не может, т.к. каждый индивидуально оплачивал взносы и по-разному. Да и место жительства разное. Умнеть будем в суде, т.к. кого-то лишаем кормушки. За просто так никто ничего не отдаст. И подковываться нужно будет основательно. И грамотный юрист с перспективой похода в КС, ФАС также необходим.
В СМАО на вебинаре было озвучено о 15-летнем сроке исковой давности, на основании которого СРО не желают ничего выплачивать.
Срок исковой давности по гражданским делам 3 года, остальное бред зарвавшихся и завравшихся чиновников. В СМАО еще те специалисты - аплодисменты за лучшее разводилово.
Да это понятно. Принцип общения с ними будет такой же, как с с СК при недоплатах и ДУКами при проливах. (Прецедент если кто-то найдёт - ссылочку опубликуйте.)
Решение от 28 января 2015 г. по делу № А40-159463/2014
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
https://sudact.ru/arbitral/doc/5yW6CFFttlNh/
РЕШИЛ:
Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Деловой Союз Оценщиков» (ОГРН – 1107799001310, адрес места нахождения: 119180, г.Москва, ул.Б.Якиманка, 31, 3 эт., пом.I, комн.22: 22А; 23; 23А; 24; 24А; 40) в пользу Лебедевой Лидии Ивановны задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Геннадий Юрьевич, респект! Не понятно - почему арбитражный суд?
"Положений о запрете возврата взносов в компенсационный фонд, а также каких-либо специальных условий для такого возврата Устав НП СРО «ДСО» не содержит.
Следовательно, взносы в компенсационный фонд подлежат возврату в момент выхода членов из Партнерства...." - уставы наверное с того времени подправили)))
"...Обосновывая исковые требования, истцы указали, что в период членства в партнерстве не осуществляли профессиональную оценочную деятельность, в связи с чем, риски наступления профессиональной ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам истцами, у ответчика отсутствовали. Таким образом, как считают истцы, денежные средства, оплаченные истцами в компенсационный фонд ответчика, удерживаются им безосновательно...." - ?
Арбитраж т.к. предпринимательская деятельность, наверное....
Арбитраж, потому что спор между хозяйствующими субъектами.
А вот и ответ:
Относительно просьбы о возврате денежных средств, оплаченных Вами в компенсационный фонд, поясняем следующее.
В соответствии со ст. 24.8. Закона об оценочной деятельности компенсационным фондом саморегулируемой организации оценщиков (далее - компенсационный фонд) является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации оценщиков на праве собственности и первоначально формируемое исключительно в денежной форме за счет обязательных взносов ее членов. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации оценщиков от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе зачет его требований к саморегулируемой организации оценщиков.
В соответствии со ст. 24.8. Закона об оценочной деятельности основанием для обращения взыскания на компенсационный фонд считается установленный решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования ответственности. Требование о получении компенсационной выплаты за счет компенсационного фонда может быть предъявлено к саморегулируемой организации оценщиков, национальному объединению саморегулируемых организаций оценщиков в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков, только в случае совпадения следующих условий:
> для возмещения ущерба, причиненного оценщиком, недостаточно средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности;
> оценщик отказался удовлетворить требование заказчика или третьего лица о возмещении ущерба либо заказчик или третье лицо не получили от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.
В соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О саморегулируемых организациях» не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 24.8. Закона об оценочной деятельности не допускается осуществление выплат за счет компенсационного фонда (в том числе возврат членам саморегулируемой организации оценщиков их взносов), за исключением выплат, предусмотренных Законом об оценочной деятельности.
На компенсационный фонд не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации оценщиков, а также по обязательствам членов саморегулируемой организации оценщиков, если возникновение таких обязательств не связано с осуществлением регулируемого ею вида деятельности. Кроме того, закон не содержит исключений в части выплат взносов в компенсационный фонд в связи с тяжелым материальным положением и/или невозможностью осуществления оценочной деятельности.
На основании вышеизложенного сообщаем Вам, что возврат Вашего взноса в компенсационный фонд СМАО, осуществленный Вами при вступлении в члены саморегулируемой организации оценщиков, не может быть возвращен Вам в связи с прекращением Вашего членства
А вы ожидали другого?
Теперь понятно стало, что отраслевой закон (135-ФЗ) некоторые не очень хорошо знают, а еще "оценщиками" назывались))))
Слетела регистрация - мне ответ.
Стороной обозначена позиция, которая опубликована исходя из вопроса топикстартера. О том, чего и от кого ожидать я писал выше. Поразговариваю с юристами о коллективных исках.
Правильно пишите)))) еще и на юристов потратится, чтоб в решении увидеть: В соответствии со ст. 24.8 ФЗ-135 Не допускается осуществление выплат за счет компенсационного фонда (в том числе возврат членам саморегулируемой организации оценщиков их взносов) и в результативке - истцу (ам) отказать в исковых требованиях к СРО....
Не все так грустно.
В моем случае суд вынося решение опирался не на внутренние документы и 135 ФЗ, а решил что нарушены были права гарантированные Конституцией.
Потому можно попытаться, только посидеть придется с решениями ВС, и за одно конституцию почитать, а там запрет на обязательное объединение.
Когда суд отказал ВГ, он ссылался не на суть, а на то что ВГ не пострадал от действий обязаловки, а тут прямой ущерб вследствие нарушения Конституции в 135 ФЗ.
Всеми любимые СК при выплатах тоже ссылаются на закон об ОСАГО..
https://cyberleninka.ru/article/n/kompensatsionnyy-fond-otsenschikov-oshibka-gosdumy-kotoruyu-mozhno-i-nuzhno-ispravit/viewer
Тема, кстати, поднималась давно
Рудгайзер одним из первых был исключен из СРО, СМАО кажется, и тоже пытался вернут деньги.
Это так для справки.
АРМО