задал вопрос

При назначении судебной экспертизы по определению величины ущерба после залития квартиры, суд предоставил в распоряжение эксперта акты осмотра, составленные управляющей компанией и подписанные собственником, а также экспертное заключение, заказанное собственником, и содержащее также акт осмотра, в котором объём и количество повреждений больше чем в других актах. Повреждённое имущество на данный момент отсутствует (демонтировано). Хотелось бы услышать мнение экспертов относительно возможности использования заключения эксперта в качестве исходных данных для определения объема повреждений.

Поделиться:
Ответы2
10 апреля 2024 в 11:58:04

Ходатайство в суд о предоставлении фото НЭ в эл виде. Полагаю - Вы кроме диплома оценщика имеете иные свидетельтства для проведения экспертиз в данном направлении. На основании фото определяете относимость повреждений к данному событию. Составляете свою калькуляцию.

Поддержали0
Дельным сочли0
Аноним
7 апреля в 14:39:09

Есть смысл выехать на осмотр того что есть, запросить фото и соспоставить то что есть в деле с полученными измерениями на обьекте(характеристики комнат же не поменялись скорее всего) затем как выше описали соспоставить фото предоставленные с тем что выявлено при осмотре, и исходя из анализа материалов дела и результатов осмотра принять те или иные акты к производству, скорее всего в таблице типа это принимается как достоверное это нет , только так по другому заклюют