Полезные ссылки
уважаемые эксперты по товароведческой экспертизе, хочу узнать ваше мнение. При судебной экспертизе был разрушен объект исследования (трикотажное изделие). Нормативные источники указывают на недопустимость таких действий. Полагаю, судебный эксперт умышленно уничтожил следы дефекта, который проявился при носке Фактически уничтожил объект исследования, объект доказывания. Поделитесь мнением и опытом, пожалуйста .
Ответы5
Используйте данный факт в интересах клиента
Использовали, но суд не принял доводы и определил назначить новую повторную судебную экспертизу по разрушенному изделию, это какой то произвол! В результате повторная судебная выстроена на искаженных фактах, разрушенном изделии.
Сделайте рецензию (обзовите "заключение специалиста"), где укажутся все недостатки произведенных действий. Судья конечно отмажется любимой фразой "Рецензент не предупреждался об уголовной ответственности, исследование произведено вне рамок судебного разбирательства", но понимание наступит. А к теме исправления недостатков вернётесь в аппеляции или касатке.
Спасибо Вам огромное, Сергей за Ваши мысли и направления к действиям!
Удачи!