Полезные ссылки
В рамках уголовного дела возникла необходимость в проведении оценки рыночной стоимости земли. По классификации Минюста "Судебно оценочной экспертизы" не существует. Как быть? В рамках какой экспертизы ее проводить? И будет ли специалист оценщик иметь право проведения данной экспертизы в этом виде экспертиз
Ответы11
16.1. Между прочим, как всегда и было. Странный вопрос, если вы читали классификации Минюста.
Что касается ФЗ. 73 и процессуальных кодексов по статусу эксперта мне известно. Классификацию Минюста читал, но познаний в оценке у эксперта строителя нет, также как и нет членства в саморегулирующей организации, а у эксперта оценщика нет образования по специальности 16.1 чтобы проводить данный вид экспертиз. Вот и родилась эта вторая часть вопроса на который я и хотел бы получить разъяснения. Заранее благодарен.
....но познаний в оценке у эксперта строителя нет, также как и нет членства в саморегулирующей организации....
С чего Вы так решили? И каким образом членство влияет на познания?
Познания к членству не имеют никакого отношения.
По второму вопросу ходатайствуйте, могут и назначить, а могут и нет.
Не даем ли мы тем самым неограниченный хлеб для адвоката?
А мы это кто?
Правоохранительные органы
Правоохранительные органы
Очень большие сомнения что вы в правоохранительных органах.
Я готов развеять Ваши сомнения если это принципиально в нашем диалоге! И какое это имеет принципиальное значение в ответе на мой вопрос, если вы добровольно откликнулись и взялись проконсультировать.
Я готов развеять Ваши сомнения если это принципиально в нашем диалоге! И какое это имеет принципиальное значение в ответе на мой вопрос, если вы добровольно откликнулись и взялись проконсультировать.
Конечно не принципиально, но "Не даем ли мы тем самым неограниченный хлеб для адвоката?" - вопрос не понятен, расшифруйте.
Хотя заключение эксперта является не прямым, а косвенным доказательством, и судами оценивается и принимается ко вниманию по усмотрению суда, зачастую на их основе строится доказательная часть в уголовном деле если иные доказательства добыть не представляется возможным. В нашем случае, с оценочной экспертизой, доказать мошеннические действия подозреваемого в умышленным завышением закупочной цены на землю по другому не получится. В связи с этим для того чтобы поставить под сомнения компетенцию эксперта, либо само заключение, адвокаты могут цепляться за любую мелочь. Поэтому хотелось бы перестраховаться и предупредить всевозможные нюансы.
Предупредить всевозможные нюансы, Вы не сможете. Потому что, "оценочная экспертиза", это и есть сомнение в компетенции эксперта, там обычно и цепляться, вагон и маленькая тележка. Как Вы можете перестраховаться и предупредить всевозможные нюансы, когда работу делает другой?
Даже близко не понятно о чем речь.