В рамках уголовного дела возникла необходимость в проведении оценки рыночной стоимости земли. По классификации Минюста "Судебно оценочной экспертизы" не существует. Как быть? В рамках какой экспертизы ее проводить? И будет ли специалист оценщик иметь право проведения данной экспертизы в этом виде экспертиз  

Ответы11
29 сентября 2013 в 14:59:09

16.1. Между прочим, как всегда и было. Странный вопрос, если вы читали классификации Минюста.

Поддержали0
Автор вопроса
30 сентября 2013 в 09:23:40

Что касается ФЗ. 73 и процессуальных кодексов по статусу эксперта мне известно. Классификацию Минюста читал, но познаний в оценке у эксперта строителя нет, также как и нет членства в саморегулирующей организации, а у эксперта оценщика нет образования по специальности 16.1 чтобы проводить данный вид экспертиз. Вот и родилась эта вторая часть вопроса на который я и хотел бы получить разъяснения. Заранее благодарен.

Поддержали0
30 сентября 2013 в 09:48:16
Цитата:
Автор вопроса
 — 
30 сентября 2013 в 09:23:40:

....но познаний в оценке у эксперта строителя нет, также как и нет членства в саморегулирующей организации....

С чего Вы так решили? И каким образом членство влияет на познания?

Познания к членству не имеют никакого отношения.

По второму вопросу ходатайствуйте, могут и назначить, а могут и нет.

Поддержали0
Автор вопроса
30 сентября 2013 в 11:12:36

Не даем ли мы тем самым неограниченный хлеб для адвоката?

Поддержали0
30 сентября 2013 в 11:57:30

А мы это кто?

Поддержали0
Автор вопроса
30 сентября 2013 в 14:42:33

Правоохранительные органы

Поддержали0
30 сентября 2013 в 17:17:05
Цитата:
Автор вопроса
 — 
30 сентября 2013 в 14:42:33:

Правоохранительные органы

Очень большие сомнения что вы в правоохранительных органах.

Поддержали0
Автор вопроса
30 сентября 2013 в 17:38:45

Я готов развеять Ваши сомнения если это принципиально в нашем диалоге! И какое это имеет принципиальное значение в ответе на мой вопрос, если вы добровольно откликнулись и взялись проконсультировать.

Поддержали0
30 сентября 2013 в 17:42:09
Цитата:
Автор вопроса
 — 
30 сентября 2013 в 17:38:45:

Я готов развеять Ваши сомнения если это принципиально в нашем диалоге! И какое это имеет принципиальное значение в ответе на мой вопрос, если вы добровольно откликнулись и взялись проконсультировать.

Конечно не принципиально, но "Не даем ли мы тем самым неограниченный хлеб для адвоката?" - вопрос не понятен, расшифруйте.

Поддержали0
Автор вопроса
30 сентября 2013 в 18:15:14

Хотя заключение эксперта является не прямым, а косвенным доказательством, и судами оценивается и принимается ко вниманию по усмотрению суда, зачастую на их основе строится доказательная часть в уголовном деле если иные доказательства добыть не представляется возможным. В нашем случае, с оценочной экспертизой, доказать мошеннические действия подозреваемого в умышленным завышением закупочной цены на землю по другому не получится. В связи с этим для того чтобы поставить под сомнения компетенцию эксперта, либо само заключение, адвокаты могут цепляться за любую мелочь. Поэтому хотелось бы перестраховаться и предупредить всевозможные нюансы.

Поддержали0
30 сентября 2013 в 18:36:33

Предупредить всевозможные нюансы, Вы не сможете. Потому что, "оценочная экспертиза", это и есть сомнение в компетенции эксперта, там обычно и цепляться, вагон и маленькая тележка. Как Вы можете перестраховаться и предупредить всевозможные нюансы, когда работу делает другой?

Даже близко не понятно о чем речь.

Поддержали0