Полезные ссылки
Уважаемые коллеги! У меня вопрос. Определением суда назначена судебно-строительная экспертиза. Одна из сторон не допускает на территорию своей квартиры специалистов для проведения экспертного осмотра. Дважды сторона уведомлялась о проведении осмотра, но "воз и ныне там". Что делать? Варианты - "понудить!" не проходят. Спасибо.
Ответы12
Спокойно делаете работу исходя из того, что от вас скрывают обстоятельства которые стороне не выгодно показать.
Ну, типа допущения и ставите об этом особом условии суд в известность. Если Вы угадали, повтора не будет, если ошиблись, вам коврики постелят, чтобы ходить по объекту и не пачкаться. А Вы со второго раза все рассчитаете уже достоверно.
ГПК почитайте, там написано, что если сторона уклоняется или препятствует эксперту, суд принимает решение исходя из того что факт, ради которого назначена экспертиза, считается установленным, вот и установите этот факт, для суда.
В ГПК, положим, нет такой диспозиции. Да и в обзорах практики такие обстоятельства могут иметь места только в случаях признания отцовства. В целом с комментарием соглашусь. Еще один выход - НПВ. Хоть денег и не заработаете, но авторитет не растеряете.
Надо материалы дела смотреть в каждом конкретном случае. Часто информации в материалах достаточно для того, чтобы сделать определенные выводы об объекте экспертизы. Не стоит забывать и о содержании ст. 24 73-ФЗ. Присутствующие при производстве экспертизы могут давать объяснения эксперту относительно объекта исследования. Короче говоря, есть инструменты выхода из ситуации. Мое скромное ИМХО, с уважением к участникам дискуссии)
В ГПК, положим, нет такой диспозиции. Да и в обзорах практики такие обстоятельства могут иметь места только в случаях признания отцовства. В целом с комментарием соглашусь. Еще один выход - НПВ. Хоть денег и не заработаете, но авторитет не растеряете.
Во первых, учите ГПК.
Во вторых, если эксперт дает НВП, это не значит, что он не работал и не исследовал и оплата ему все равно положена.
Кроме того можно давать строго утвердительное заключение так и предположительное исходя из условий работы.
Чел не показал дом внутри, по внешнему виду 2000000 руб. Так и написал.
Выходим в суд, хозяин не доволен. Дополнительный осмотр дополнительная оплата. И домик только на 600000 потянул, внутри пустой оказался даже перекрытий нет. Дело закончилось мировым соглашением.
У эксперта есть инструмент не остаться без работы и без оплаты.
Геннадий, требуется ли как то актировать недопуск на объект?
С кем, стем кто тебя посылает? Так и пошлет с твоим актом.
Тут концерт был намедни.
Типа объект в чужом гараже, осмотр не возможен, потом одумались и показали.
Типа уже полтора года тут стоит. Ага, без чехла и на нем ни пылинки.
Целый концерт устроили, что бы исправность не мог проверить.
Товар описан, как не пригодный к эксплуатации, в следствии оказания эксперту препятствия установить иное.
И работа эксперта на этом не завершена. Далее, если сторона недовольна, при повторном осмотре, не только деньги дополнительно оплатит с улыбкой на лице, но, красную дорожку до объекта проложат и инструкцию будут читать, показывая на какие кнопочки жать.
Судья просил составит акт о недопуске...ответчик на территорию домовладения не пустил и вообще не явился на осмотр, у истца и представителя истца ключей нет..видимо судья просит составит акт о недопуске за подписьюэксперта, истца и представителя истца...
А кто должен оставить этот акт? Подписывать? Тот кто не пустил не подпишет, в нашем случае истец.
Понимаю, что процессуально - не требуется, но что -то не могу в голове ясно представить как аргументировать, да и спорить с судьей не хочу
Акт
Комиссия в составе..........
Ответчик на осмотр не явился, объект к осмотру не представил.
И все. Только подписи не забыть.
А если должны были исследовать объект истца, а он не пустил и не явился
спасибо большое
Здравствуйте. Подскажите как быть. Гражданское дело о реконструкции дома. Тоесть второй этаж незаконный, а ответчик не явился в суд. Судья сказала, что если не пустят экспертизу, дело она закроет. 6231995