Срочно нужна консультация,желательно со ссылкой на документы:

Произошло обрушение капитального кирпичного забора между соседними земельными участками

1.Вправе ли я как судебный эксперт просто зафиксировать сам факт обрушения(фото,текст и т.д.)-будет ли это иметь доказательную базу в случае суда. Я могу просто провести экспертизу с целью установления причины обрушения.Вероятный ответчик-администрация.

2.Может ли владелец обрушевшегося забора после фиксирования приступать к расчистке и восстановлению забора,не дожидаясь обращения в суд,решения суда и т.п.до окончательного решения вопроса по существу или все надо сохранить в сегодняшнем состоянии, что, конечно, проблематично(создаются неудобства собственнику и соседу)

 
Ответы16
Гость
26 марта 2014 в 21:43:00

По порядку:

1. В идеале нужно собрать комиссию из представителей ТСЖ/БТИ/администрации/любых чиновников, плюс пригласить обоих собственников - и терпилу и соседа, и составить акт осмотра, зафиксировать все обстоятельства и чтобы все подписали.

Экспертизу можно провести по заказу терпилы (однако каков будет ее вес в суде решит только суд)

2. После подписания акта можно все восстанавливать.

Поддержали0
Гость
ответил Гость
26 марта 2014 в 22:25:56

Там есть еще фраза "не дожидаясь обращения в суд,решения суда"))))

Это я понял таким образом, что товарищ является сертифицированным экспертом из государственной экспертной организации.

Поддержали0
Гость
ответил Гость
26 марта 2014 в 22:27:55

Посмотрел профиль - товарищ сертифицирован, как эксперт, но при этом ИП. Поэтому в вопросе слово "судебный" (эксперт) просто лишнее.........

Поддержали0
26 марта 2014 в 22:38:02

Тогда можно помочь.

Статья 188 ГПК и решение ВС от 21 декабря 2010 года, все подробно расписано.

Поддержали0
Автор вопроса
27 марта 2014 в 10:08:42

Коллеги,большое спасибо!

Чтобы понять смысл обращения заказчика ко мне-выписка из резюме,т.к.профиль на сайте все не вмещает:

1. Стаж работы: Общий 35 лет

Землеустройство и недвижимость 14 лет

Оценочная деятельность 8 лет

Судебная экспертиза 9 лет

2. Дополнительная информация:действительный член СРО «Российское Общество Оценщиков», рег.номер 005598

3. Дополнительная информация:действительный член НП «Саморегулируемая организация судебных экс-пертов», рег.номер 199

4. Дополнительная информация:добровольная сертификация по специализации ОСЭ 2013/10-772/1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости» по 2016

5. Дополнительная информация:Обязательное страхование ответственности оценщика по 30.06.2014

6. Дополнительная информация:Страхование ответственности за качество продукции(услуг) судебного эксперта по 02.10.2014

Т.Е.в данной ситуации "судебный эксперт"не является обязательным,но приветствуется.

Теперь мой алгоритм действий(с учетом ваших подсказок):

1.Заказчик обращается ко мне с заявлением об установлении причин обрушения забора

2.Я провожу осмотр и обследование совместно с участковым(третьей стороны пока в принципе нет,земельный участок и забор в частной собственности),готовлю заключение специалиста

3.Только в случае выявления воздействия со стороны третьих лиц на забор (не саморазрушение) заказчик подает иск в суд о возмещении ущерба

4.Суд может принять мои выводы,но может и назначить судебную экспертизу

Поддержали0
27 марта 2014 в 11:48:22

Не очень понятно, забор что администрация разрушила? Каким образом может быть опрелена виновность (действие, бездействие) администрации?

Поддержали0
Автор вопроса
27 марта 2014 в 11:54:42

Вполне вероятно воздействие на забор дерева,которое находится на муниципальной земле.

В случае саморазрушения забора виновен сам заказчик и суда не будет

Все выяснится после исследования

Поддержали0
27 марта 2014 в 11:59:54
Цитата:
Автор вопроса
 — 
27 марта 2014 в 11:54:42:

Вполне вероятно воздействие на забор дерева,которое находится на муниципальной земле.

Т.е. корни дерева разрушили забор?

Поддержали0
Автор вопроса
27 марта 2014 в 12:24:38

Нет,не корни

Забору около 15 лет.Дерево росло в 1,5 м от забора и в процессе роста фактически легло на забор,оказывая давление,разрушению могли способствовать климатические(погодные)условия,например,ветер значительно увеличивал давление дерева на забор ввиду большой парусности самого дерева.

Это один из вариантов

Поддержали0
27 марта 2014 в 12:39:59

Т.е. "потерпевший" ни каких действий не предпринимал, не обрезал дерево, не писал письма тем кто должен обрезать? Я правильно понимаю?

Теперь когда беда случилась, он ищет крайнего?

Вы не подумайте, я не в защиту администрации. ИМХО, ремонт забора не больше 5 тыр. Какой-то не совсем здоровый клиент?

Поддержали0
Автор вопроса
27 марта 2014 в 12:45:27

Почти в точку,со слов - обращался

Поэтому мои действия предварительные чтобы соблюсти порядок,а формально отказаться не могу-публичная оферта услуг,но и гарантировать результат не могу

Поддержали0
Гость
ответил Автору вопроса
27 марта 2014 в 13:42:20

Если терпила не писал писем и официально не обращался за спиливанием дерева, то суд скорее всего откажет ему в компенсации, т.к. терпила обязан был принять все меры для минимизации ущерба.

Поддержали0
27 марта 2014 в 13:58:27
Цитата:
Гость
 — 
27 марта 2014 в 13:42:20:

Если терпила не писал писем и официально не обращался за спиливанием дерева, то суд скорее всего откажет ему в компенсации, т.к. терпила обязан был принять все меры для минимизации ущерба.

Ну, не совсем так. Везде практика разная, больше от юристов зависит. Но если официально не зафиксировал, типа участковый, просто заколебется доказывать.

Там много нюансов, типа справка от метеорологов и т.д. Просто если ущерб маленький, то зачем все это?

Поддержали0
Гость
ответил Автору вопроса
27 марта 2014 в 22:23:09

Вот именно поэтому и не работаю по бытовому ущербу. Просто противно смотреть на людей, которые из-за лишней тысячи-две готовы на все.............

зы. Последний пост не относится к данному топику - просто точка зрения.....

Поддержали0