Доброе время суток! Подскажите в следующей ситуации: приора после ДТП, передний бампер имеет повреждения в виде царапины и небольшую выпуклость в районе соприкосновения с передним крылом (около 1 см) Справа бампер имеет трещину около 10 см, полученную не в результате ДТП. В данном случае рассчитывать замену бампера (так как данную выпуклость вряд ли можно исправить, находится на самом крае бампера) или же посчитать только покраску? Потому что некоторые страховщики ссылаются, что если бампер имел повреждения, полученные не в результате ДТП, то он должен был его сам заменить. И данный бампер нецелесообразно вообще ремонтировать. Т.е. на дату оценки они считают, что поврежден бампер, который все-равно собственник должен был поменять сам еще до аварии, а в результате аварии замена соответственно также ложится на него.   

Ответы1
Гость
18 апреля 2014 в 14:51:55

Если бампер имел повреждения под ремонт, то покраску не считают в любом случае - считают только ремонт участка, пострадавшего в ДТП. Если бампер под замену был - то не считают вообще.

Поддержали0