Комментарии5
31 октября 2012 в 13:39:46

Представитель УК по вине которой затопило квартиру, говорит что ремонтировать нужно 1 кв.м потолка ванной и 1 м шва на потолке в зале по ходу которого остался след от затопления - предлагает 7 тыс.руб, а собственник квартиры требует ремонт всего сан.узла и зала за 97 тыс. руб. Кто прав ? На какие нормы опираться чтобы однозначно толковать объем ущерба и в суде нельзя было оспорить отчет?

Поддержали0
31 октября 2012 в 14:59:31

Опираться надо на результаты строительно-технической экспертизы, которая должна установить объемы повреждений и работы необходимые для восстановления.

Поддержали0
31 октября 2012 в 15:15:13

Но бюджет отчета в 3-4 т р не подразумевает СТЭ а только выезд на осмотр самого оценщика с линейкой и фотоаппаратом. Объемы указанные в Акте который составляется при участии управляющей компании по факту затопления имеют юр.силу и могут ли эти объемы быть основанием для отказа в увеличении запросов пострадавшей стороны ?

Поддержали0
31 октября 2012 в 15:23:01

Разница мнений у сторон, основание для назначения судебной экспертизы.

По другому суд не сможет решить.

Поддержали0
31 октября 2012 в 15:43:40

Спасибо ) Не люблю проигрывать просто ... Хочу, чтобы как в "Собачьем сердце" Преображенский : чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!! :-)))

Поддержали0