Время суток не суть, желаю Доброго!

В государстве Россия городе Н задумал один оценщик в купэ с клиентом посудится с одной страховой компанией (СК). И обратился он с иском к СК о возмещении стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО. И первой экспертизой в начале процедуры урегулирования убытков была наша экспертиза с рыночными ценами в нашем регионе в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ. Обратились мы с претензией к компании: мол отдайте нам наши наиболее вероятные затраты так сказать. Ну отказ последовал скоренько. Так вот Оценщик и Клиент пошли справедливости искать в суд. Ну потом как обычно: СК предоставила в суд корманную экспертизу, которая не выдерживала ни какой критики с нашей стороны, по коей накопилось у меня вопросов как у специалиста на 5 листов, благо судья разрешил все это сказать, вернее задать вопросы юристу СК. На этом все и кончилось, несмотря на очевидные нарушения экспертизы СК, а именно взял да и отмел две экспертизы — назначил судебную экспертизу по делу. Ждут они ждут…. Да и дождались — господин судебный эксперт в заключении дал две цифры: первая это — стоимость восстановительного ремонта (ВР) по справочникам РСА (нормачас и запчасти) ; вторая с рыночными ценами. Судья вынес решение исходя из стоимости ВР по ценам РСА. Далее пошли они бедолаги да и подали апелляцию на решение «справедливого и самого гуманного…» Результатом которой было оставить решение без изменений. К слову: темка эта есть на апрэйзере может кто видел уже.

В результате обсуждения поступило предложение подать претензию и если откажут в требованиях подать иск «О недостоверности сведений в справочниках», выиграть суд. Затем добиться отмены первого решения с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Ну вот теперь все вроде! Кто что думает по этому поводу, может у кого то есть опыт решения подобных вопросов? Стоит претензию писать в РСА мол поставьте цены рынка в свои справочники по результатам судебного исследования? Или сразу в суд подавать (если у кого то есть Образец такого иска, прошу поделиться).

Владислав Кожушко ограничил возможность просмотра комментариев для незарегистрированных пользователей.