Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства (мотоцикла) Хонда CBR900RR 1996 года выпуска
Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
03.08.2013
Дата составления
30.08.2013
Пометки для участников "Партнерской программы"
Общая информация
Участие в конкурсе "Открытые отчеты"
В "Свободной номинации"
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Стандарты СРО
РОО
Иные стандарты
Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
физическое лицо
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Отчет прошел плановую проверку СРОО
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Восстановительный ремонт автотранспортного средства (мотоцикла) Хонда CBR900RR 1996 года выпуска (с учетом износа заменяемых деталей)
Методы
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Нестандартные ситуации
- Рыночная стоимость Автомобиля с учетом восстановительного ремонта;
В Отчете трудно понять, что является объектом оценки - РС услуг? АМТС? Но РС могут иметь объекты оценки, которые могут участвовать в гражданском обороте. Как собственник объекта оценки (услуг по ВР) может выставить объект для участия в гражданском обороте (собственник может продать "услуги по ремонту АМТС").
ФСО № 1, п.19. Слабое обоснование. При грамотном юристе с противоположной стороны "не прокатит".
Странный отчет, при стоимости Хонды в диапазоне 100-200 тыр.
Не "странный", а полная лажа! Стоимость восстановительного ремонта в два раза превышает рыночную. ( по отчету)
А вот эксперты РОО с вами не согласятся.
Указано, что "Отчет прошел плановую проверку СРОО". А в рамках плановой проверки, как я понимаю, только на формальное соответствие ФЗ-135 и ФСО проверяют. Цифры скорее всего даже не смотрели.
В обзоре рынка указано, что стоимость АМТС 160-190 тысяч рублей, то есть, стоимость ремонта превышает рыночную стоимость АМТС. В это случае, по-моему, надо признавать полную гибель транспортного средства и приравнивать величину ущерба к стоимости аналогичного АМТС?
А причем гибель АМТС? Объектом оценки является работа, услуга, информация :)))
Она ж (работа, услуга, информация) бессмертна :))))
Вот такой бред получается, когда объект оценки неправильно идентифицирован.
В ж."Российский оценщик" №2 за 2009г. есть хорошие примеры отчетов на эту тему.
А в ж."Российский оценщик" №3 за 2011г. уважаемый А.Н.Фоменко явно "погорячился", приведя "примерную форму отчета для творческого развития и совершенствования". Автор обсуждаемого отчета, скорее всего, использовал в качестве "рыбы" вариант отчета А.Н.Фоменко.