Статистика
Количество скачиваний
263
Вы скачали
Файлы отчета

Отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Тойота-Королла

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
29.09.2013
Дата составления
22.10.2013
Пометки для участников "Партнерской программы"
Жду комментариев.
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Иные стандарты
Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Рыночная стоимость восстановительного ремонта
Методы
Подход
Затратный
8 декабря 2013 в 23:22:36

Отчетом это назвать трудно.

Быстрей это справка об оценщике и о стоимости ремонта. Очень всё сокращено.

Нет обоснований всех цен.

Нет полного описания объекта оценки.

По vin номеру( если он от объекта оценки) то год выпуска автомобиля 04/2010г.....тогда износ?.....величина ущерба???

Поддержал1
4 февраля 2014 в 00:52:06

В отчете № 2498 от 22.10.2013 г. Оценщик декларирует, что "Целью настоящей оценки является определение рыночной стоимости автотранспортного средства и последующего расчета величины восстановительного ремонта в результате ДТП." при этом заявляет о том, что отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки ФСО-1, ФСО-2 и ФСО-3, утвержденными приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007г. №№ 254, 255, 256. Дальше приводит формулировку рыночной стоимости "Рыночная стоимость - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

- стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

- объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

- платеж за объект оценки выражен в денежной форме (п.6 ФСО №2)"

Уважаемый коллега вот если бы Вы определяли рыночную стоимость автотранспортного средства - закон № 135ФЗ и стандарты ФСО применимы, а Вашем отчете (если его можно так назвать) произведен расчет величины восстановительного ремонта в результате ДТП, это песня из другой оперы. В порядке дружеского совета рекомендую изучить книгу автора Ю. В. Андрианова "Экспертиза транспортных средств при ОСАГО" Москва 2008 г. С уважением В. Наборщиков.

Поддержал1
4 февраля 2014 в 10:16:49

Молодец автор, так и надо делать.

Поиздевался над АНЭИ круто. Рекомендую. Совершенно новый взгляд.

Поддержал1

Автор, наверное, пошутил. Поскольку конечно федеральному законодательству такой отчет вряд ли соответствует. Да и некоторые формулировки повесили.

Поддержали0
4 февраля 2014 в 11:03:54

Давайте пойдем другим путем.

Каждый не просто говорит, что не нравится, а обязательно как это исправить.

В итоге внеся все исправления, мы получим образцовый отчет, этот формат очень удачно для этого подходит. Только раздел АНЭИ совсем удалить надо, грех смеяться над больными людьми.

Поддержали0
Гость
4 февраля 2014 в 23:01:12

Поскольку ущерб не считаю, то подсказать что-либо дельное не смогу.

Очень понравилась краткость данного документа.

И очень удивило содержания - если перевести сей документ на русский язык, то резюме можно было уместить на 1 листе - "Я оценщик Пупкин, считаю, что затраты на ремонт Короллы составляют 40 тыщ".

Никаких данных, никаких обоснований - видимо рыба "отчета" прямиком из 90-х с минимальными правками.........

Поддержали0
4 февраля 2014 в 23:24:57

Ошибка, 2002 г., но она не плоха, чтобы сделать на ее основе лучший из отчетов на заявленную тему.

Поддержали0
Отзывов нет