Статистика
Количество скачиваний
547
Вы скачали

Отчет об оценке ущерба ТС причиненному в результате ДТП.

Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
06.01.2014
Дата составления
11.03.2014
 
Участие в конкурсе "Открытые отчеты"
В "Свободной номинации"
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для определения суммы искового требования
Стандарты СРО
НП СМАОс
Иные стандарты
Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
Районный, мировой суд
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Размер реального ущерба
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
восстановительный ремонт АМТС
Методы
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Нестандартные ситуации
  • Нет;
4 сентября 2014 в 11:30:29

Добрый день!

На странице 21 нормо-часы указаны 750 и 950, а в калькуляции на все виды работ 800?

Оформление хорошее.

Поддержали0
5 сентября 2014 в 06:56:25

А где право устанавливающие документы?

Поддержали0
15 октября 2014 в 11:34:08

Здравствуйте. Я согласен с Андреем Спиридоновым насчёт норма-часов, не стыковка получается. Так же я не обнаружил источников по стоимости запасных частей, откуда взяты цены на запасные части не понятно. Если взяты цены Аудатекса, то они не соответствуют месту ДТП, а даются компанией Аудатекс справочно.

Поддержали0
21 ноября 2014 в 23:39:34

Добрый день. Оформление хорошее. Но в отчете это не совсем главное. Хотел бы продолжить перечислять недостатки, к выше написанным: - не указано откуда взяты нормы ремонта запчастей; - не указано откуда взята стоимость расходных материалов; - не понятно, почему вы отказались от стоимости с учетом мелких запчастей (2%, МЮ); - в калькуляцию не включено с/у тс на стапель, подгонка стапеля (для восстановления геометрии).

Поддержали0
24 апреля 2016 в 20:50:42

В калькуляции отсутствуют ремонтные воздействия в отношении панели крыши, нормо-час не соответствует заявленному, вопрос об экономической целесообразности ремонта (сумма восстановительного ремонта явно выше рыночной стоимости авто), а если учесть недостающую панель крыши и 2% на мелкие з/ч, вопрос сам собой отпадает.

Поддержали2
6 января 2017 в 11:02:02

надеюсь ко мне или моему близкому никто не предъявит ущерб по подобному отчёту. Оформлено красиво и, соответственно, на многих эта красивая картинка окажет влияние. Но.... стоимость ремонта превышает стоимость самого ТС, а , следовательно, ремонт нецелесообразен и, соответственно, ущербом следует считать не стоимость ремонта, а стоимость тс

Поддержали0
Отзывов нет