Статистика
 
Количество скачиваний
342
Вы скачали

Установление скорости ТС по данным камеры наружного наблюдения и повреждениям транспортного средства

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Заключение специалиста
Дата оценки
30.03.2015
Дата составления
30.03.2015
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
25 ноября 2015 в 19:51:58

Как вариант - в безопасном месте - расстояние есть

Поддержали0
Автор отчета
ответил Сергею Панкратову
25 ноября 2015 в 19:55:00

А камеру демонтировать и перенести с моделированием строения, на котором она была закреплена с сохранением углов наклона, поворота и пр. ...? Технически не осуществимо воссоздать условия съемки.

Поддержали0
26 ноября 2015 в 13:47:26

Сергею Панкратову: Я пока не пользовался спецпрограммой НВН для столкновений с препятствиями: жду подходящую тему. Как дождусь - куплю и воспользуюсь, несмотря на всеобщую ненависть к НВН со стороны государственных экспертов, которых он всенародно и неустанно троллит. Воспользуюсь, ибо вижу рациональное зерно в методе. Полагаю, кстати, что это будет точнее и понятнее, возможно, чем считать кадры видео.

Поддержали0
Автор отчета
ответил Игорю Коненкову
26 ноября 2015 в 13:59:23

Спасибо, "пинок" попал куда нужно...

Только вот гос.эксперты при повторном возбуждении дела устанавливали скорость не по повреждениям на ВАЗ 21144, а по моему способу, правда грубо нарушив все что можно было нарушить при проведении следственого эксперимента! Но это уже другая история...

Поддержали0
26 ноября 2015 в 13:57:42

Про кадры - терзают меня смутные сомнения что их количество сильно изменится при скорости например 100км.ч. Уж очень красиво легли цифры - ни разу такого не попадалось.

Поддержали0
Автор отчета
ответил Сергею Панкратову
26 ноября 2015 в 14:07:15

При скорости 100 км/ч время нахождения ТС в поле захвата составляло бы например 22-24 кадра. Вы не туда смотрите. Покадровка позволяет установить точное время, а расстояние измерялось с помощью рулетки. Дальше физика 6 класса.

Поддержали0
26 ноября 2015 в 14:40:52

Игорь Юрьевич об этом упомянул - видеофиксация - отдельная экспертиза. Данная камера не является тем девайсом, где жестко определены интересующие нас параметры - у неё задача другая. Хотя и так понятно - что скорость более 60 км.ч.(если доказать нужно было именно это).

Поддержали0
Гость
26 ноября 2015 в 15:14:35

Мне работа понравилась. Хотя я сам ни разу не эксперт-трассолог - травматолог - ДТПолог)))))))

Написано добротно, выводы логичны - ничего не цепляется за глаз неуместностью/натянутостью/надуманностью.

На мой взгляд обывателя - очень достойная работа.

зы. Искренне не понимаю стремление некоторых людей все запрограммировать - это убивает профессию. Вернее я догадываюсь, что всеобщая программизация (в т.ч. в оценке) именно на это и ориентирована - чтобы народ всецело доверял программам и не лез глубже))))))))

Поддержал1
26 ноября 2015 в 19:03:21

Ромашкину: Калькулятор свой утопите тогда и ноут - туда же. Будем жить интуицией :-)

Поддержали0
Гость
ответил Игорю Коненкову
26 ноября 2015 в 19:07:38

Спасибо, наверное, за совет, но калькулятор и ноут - это такие же инструменты, как линейка и рулетка - они нужны для работы.................

Поддержал1
26 ноября 2015 в 19:21:12

Они с программами! :-) Программам доверия нету ведь? :-)

Поддержали0
Гость
ответил Игорю Коненкову
26 ноября 2015 в 19:32:41

К чему этот сарказм? Я обидел вас чем-то? Прошу простить - не было такой цели.

Поддержали0
26 ноября 2015 в 20:00:01

Вот же какие все обидчивые! Конец рабочего дня, устали все - для релаксации пошутил немного - понимать же надо! :-)

Поддержали0
4 декабря 2015 в 13:40:12

Картинки выполнены в программе Автограф, давненько не пользовался. больше в Автокаде рисую. Расчет скорости по камере неплохо и даже интересно, только металлической рулеткой не пользуюсь, лазерный дальномер удобней.

А вот расчет скорости по деформации лишняя часть работы, методика не верифицирована в России.

Оформлено хорошо, но некоторые формулировки в ответах немного нарушают принятую терминологию, не очень удачно смотрятся.

Мне понравилось, смелая работа.

Поддержали0
Автор отчета
ответил Геннадию Шувалову
4 декабря 2015 в 15:23:06

Расчет скорости по данным на камере наружного наблюдения - основной, по повреждениям - дополнительный, подчеркивает достоверность первого.

Поддержали0
Отзывов нет