Оценка ущерба автомобиля от падения снега.
Общая информация о документе
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
26.03.2012
Дата составления
09.04.2012
Стандарты и требования
Назначение оценки
Иное
Уточните назначение
Оценка ущерба автомобиля от падения снега.
Стандарты СРО
НП "СРОО "Экспертный совет"
Иные стандарты
Федеральные стандарты оценки (ФСО)
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
Частное лицо
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Рыночная стоимость восстановительного ремонта.
Методы
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Нестандартные ситуации
- Нет;
такое интересное название отчета, а в итоге..
во-первых нет раздела "описание объекта оценки";
во-вторых анализ рынка - ох, как же Вам повезло, если у Вас такие прокатывают...
в-третьих - нет, ну а все-таки КАК машина пострадала от снега?! ни фотографий, ни описания.. я понимаю, что отчет надо обезличивать, но не до такой же степени?!
в-четвертых - согласование не проводится, если применялся только 1подход. ЗАЧЕМ вставлять таблицу, которая не несет в себе практически никакой полезной информации? можно просто 2 строчки написать, что согласно ФСО согласование проводится только в тех случаях, когда для оценки использовалось 2 и более подходов.
отчет должен быть таким, чтоб человек ни фига не смыслящий в оценке взял его и без труда понял что откуда и зачем. я лично ничего не поняла - почему стоит это все именно столько, а не меньше, почему меняются именно эти детали и применяются именно эти виды работ?
рекомендую коллеге зайти на мой сайт http://sudexpert.tomsk.ru