Арбитражный суд г. Москвы в составе: 104-1118
Судьи Хвостовой Н.О./единолично/
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
НП «СРОО «ЭС», НП СРО «ДСО»
к Национальному Совету по оценочной деятельности
о/об
признать недействительным положение пункта 3.12 Устава Национального Совета по оценочной деятельности, предусматривающее принятие решения об исключении члена Национального Совета по оценочной деятельности из Национального Совета по оценочной деятельности на общем собрании простым большинством голосов членов Национального Совета по оценочной деятельности
и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление истца, поступившее в суд 28.11.2012г. и возбудить производство по арбитражному делу № А40-156206/2012-104-1118.
Комментарии2
Интересный разворот событий!!! Этот пункт конечно же очень дурно попахивает, по сути - это возможность для избавления от любых неугодных СРОО и монополизации НСОД. Сначала одного выкинем, потом второго, третьего и т.д. И что в итоге получится - НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ из двух СРОО????
Гостю, Вы даете совет РОО, или издеваетесь?
Но направление мысли интересное.