Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 января 2013 года и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. по делу № А32-4300/2012
Вид информационных материалов
Судебные прецеденты и решения (проекты решений) органов судебной власти по вопросам, связанным с оценочной деятельностью
Комментарий к информационному материалу
С оценочной компании взысканы убытки, причиненные ГК "Олимпстрой" в связи с тем, что оценочная компания при проведении оценки использовала недостоверную информацию об объекте оценки (оценка была проведена на основе информации, полученной от собственника объекта оценки - земельного участка).
Авторы
Арбитражный суд Краснодарского края
Дата издания
29.01.2013
Критерии поиска информационных материалов по Банку материалов
Тематика и проблематика
- Источники информации в отчете об оценке;
Рассматриваемый объект гражданских прав
Имущественные права
Рассматриваемый вид имущества
Недвижимое имущество
Вид недвижимого имущества
Земельные участки и объекты капитального строительства
Наименование рассматриваемого имущества
Недвижимое имущество
Комментарии15
А вы проверяете всю информацию, которую получаете от собственников?
Выплаченная сумма 5 957 088, ущерб по решению суда 23 104.
Ничего не смущает?
Вобще-то сумма подозрительно маловата (на беглый взгляд). Заведомо в пределах погрешности оценки (получается менее 1% от стоимости - а это ведь не квартиры, а земля). Вклад такой характеристики, как подключение к электросетям, в РС по идее должен быть больше. Хотя там НСОД разбирался, ему виднее....
Какой нормой права определена возможность проведения экспертизы отчета НСОД?
Фамилия эксперта канула в лету.
Все признаки СК заняться проверкой.
P.S. Нашел продолжение, загрузил файл выше.
Оценщик не прав.