Степанов А.А. Экспертное заключение независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля / Шаблон для программы "Автобаза", выполненный согласно ЕМ ЦБ РФ
Вид информационных материалов
Формы и шаблоны
Комментарий к информационному материалу
Шаблон составлен для использования в программе "Автобаза" для расчета ущерба отечественных ТС в рамках Единой методики ЦБ РФ
Авторы
Степанов А.А.
Дата издания
01.09.2015
Критерии поиска информационных материалов по Банку материалов
Тематика и проблематика
- Оценка рыночной стоимости ремонта автомобиля после ДТП;
Рассматриваемые методы
- Единая методика РСА;
Рассматриваемые величины
- Размер убытков;
Рассматриваемый вид имущества
Движимое имущество
Вид движимого имущества
Автотранспортные средства
Наименование рассматриваемого имущества
Автотранспортные средства (АТС)
Комментарии33
Да-а-а, ничего общего данная работа не имеет с Единой методикой, представляет из себя чуть обрезанную форму отчета об оценке со всеми недостатками.
Единая методика применена совершенно не верно.
Хороший пример эРСАнутого специалиста, пример как не надо делать.
Но, не плохая попытка для начинающего.
Геннадий спасибо за комментарий, а где можно ознакомится с вашим вариантом не эРСАнутого, профессионально составленного опытным автоэкспертом с большим опытом как у Вас, примером заключения? Можно ссылочку?
Можно купить.
Как делают более опытные и состоятельные коллеги.
Понятно, спасибо, я так и подумал...
Ни когда этого не скрывал.
Немного о профессионализме.
Не дело профессионала перекладывать ответственность за достоверность собственного заключения на не установленное лицо.
О создателях справочников РСА, на которые Вы ссылаетесь, ничего не известно.
Неизвестно кто автор справочников.
Неизвестно какими методами происходило исследование.
Неизвестно какими источниками пользовались.
И судьба непрофессионала ссылаться на них пытаться избежать ответственности за достоверность полученного результата.
Именно это и называю эСРАнутостью.
В моих работах нет ни слова об РСА и о справочниках, а на каждой странице ссылка на пункт ЕМ ЦБ которым пользовался на данной странице.
Советую сменить и форму заключения, тут есть хорошие.
Коряво смотрится переделанная из отчета об оценке, много лишнего.
Понятно, спасибо, я так и подумал...
Если вы планируете долго заниматься ущербом, то купить у профи отчет на 1,5-2, максимум 3 тысячи - неплохое вложение денег)))))))
Я че? Похож на крохобора, требовать такие суммы за уже оплаченную работу. Сумма лояльна, счет с которого не умею снимать деньги.
Работа бесплатно сопровождается нормативными документами и рекомендациями по пользованию, если такой запрос от покупателя поступит.
я бы ... со словом профи был бы бы по аккуратнее
это 1, а 2 - автор не автор, а публикатор заключения которое выдает автобаза
Слово профи было употреблено без конкретики))))))
ну я конкретезировал)) что не надо указывать пальцем, а надо включать голову и разбираться самому, потому как - из своего опыта - ни одна рыба не может быть полезна на все случаи жизни, если ты понимаешь что делаешь. если нет - можно клепать и по одному шаблону - это уже не важно, машина там или утюг.
Поэтому шаблон и бесплатный, каждый делает как ему нужно.
Имеется рекомендованная форма заключения и это не отчет об оценке.
Правда и не моя.
Это, какая же и кто рекомендовал?
ЕМ ЦБ.
ЕМ ЦБ.
нет в ЕМ рекомендованной формы и быть не может
Не может быть это как?
)))
На основании проведённых исследований, с учётом их результатов, эксперт от своего имени, или комиссия экспертов, дают письменное заключение.
Заключение эксперта представляет собой письменный документ, предусмотренный процессуальным законодательством и являющийся источником судебных доказательств, в котором изложены основания и условия проведения экспертизы, объекты, исходные данные, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, сам процесс экспертного исследования и фактические данные, установленные экспертом в результате исследования.
Обоснованным является заключение, в котором обстоятельства дела отражены в соответствии с исходными данными, выводы вытекают из приведенных исследований, содержатся соображения, приведшие эксперта к этим выводам, и которое является четким, последовательным, непротиворечивым.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части заключения указываются:
- наименование экспертизы, её регистрационный номер, имеет ли она отношение к повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной;
- дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение и дата подписания заключения;
- сведения об эксперте (экспертах), занимаемая должность, образование, ученая степень, квалификация, стаж экспертной работы;
- основание для производства экспертизы (определение или постановление, когда и кем оно вынесено);
- наименование поступивших на экспертизу материалов с указанием количества листов (страниц) и исследуемых объектов;
- ходатайства эксперта об организации осмотра объекта исследования и предоставлении дополнительных материалов и результат их рассмотрения;
- вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.
В подразделе «Исходные данные» следует указывать лишь те сведения, которые будут использованы при экспертном исследовании, например:
- справка ГИБДД о ДТП с указанием повреждений АМТС;
- акты осмотра АМТС специалистами, проводившими независимую техническую экспертизу в связи с ДТП;
- калькуляции (сметы) стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости АМТС;
- протоколы судебных заседаний, фотографии и другие документы.
В подразделе «Используемая литература» следует указывать справочно-нормативные документы, методические пособия и руководства, а также газеты и журналы, с указанием их наименования, номера, даты, которые применялись для экспертного разрешения поставленных вопросов. Также следует указать, если использовались данные сети Интернет (использованные сайты) и информационные компьютерные программы.
В исследовательской части заключения описывается процесс экспертного исследования и его результаты, приводятся аргументы, обосновывающие выводы.
Каждому вопросу, решаемому экспертом, должен соответствовать определённый раздел исследовательской части. При необходимости одновременного исследования двух вопросов и более, тесно связанных между собой, ход и результаты исследования излагаются в одном разделе.
Описание должно отражать логическую схему исследования, содержать все расчёты и таблицы, раскрывать технический смысл требований нормативных документов. Изложение должно быть простым и доступным для лиц, не имеющих специальных знаний, с разъяснением специальных терминов.
При проведении исследования эксперт руководствуется рекомендованными научно-обоснованными и апробированными методиками, компьютерными программными комплексами.
При решении вопросов, связанных с исследованием технического состояния АМТС, агрегатов, узлов и деталей, в исследовательской части указываются результаты осмотра, в том числе:
- общее техническое состояние;
- величина пробега по одометру;
- комплектация;
- наличие повреждений, их объём и характер, а при необходимости, методы устранения и виды ремонта;
- наличие эксплуатационных дефектов.
Третья часть заключения «Выводы» излагается в виде ответов на поставленные вопросы, причём в той последовательности, в которой они поставлены во вводной части заключения. На каждый из поставленных эксперту вопросов должен быть дан ответ по существу, либо указаны причины невозможности дать ответ.
Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые им были установлены в процессе исследования, излагаются в конце заключения.
Выводы эксперта по степени определённости могут быть категорические и вероятностные.
Выводы эксперта могут быть условными в тех случаях, когда эксперт, пытаясь помочь следствию или суду, принимает те или иные условия для проведения исследования. Например, когда эксперт не уверен, что та или иная деталь действительно повреждена и он делает два вида расчёта стоимости восстановительного ремонта АМТС (с учётом и без учёта этой детали), а также когда эксперт ссылается на те или иные принятые им условия.
Выводы должны быть изложены четким языком и не допускать различных толкований.
Имеющиеся в заключении, в виде приложений, фототаблицы должны быть пронумерованы, иметь свои комментарии и подписаны экспертом.
Образец заключения эксперта представлен в Приложении 1.
дядя, а ты случаем методикой не ошибся ?? впрочем как обычно.
не нужно цитировать методику минюста, если начал про ЕМ ЦБ.
ну конечно, все поняли уже
а в Приложении 1 какая ссылка и куда ?? или это в другом Приложении 1 другого документа где есть ссыль на то, что надо ссыль
уже ответил, Вы не успели прочитать.
http://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/2457-eksperty-tehniki-uhodyat-v-istoriyu
надеюсь все споры закончатся
скоро во всех мониторах экспертов-техников
Если быть точнее "Экспертное заключение должно включать..."Положение №433-П от 19.09.2014, п.8.,9.
http://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/2457-eksperty-tehniki-uhodyat-v-istoriyu
надеюсь все споры закончатся
скоро во всех мониторах экспертов-техников
Вполне возможно что работы не убавится, так как есть и регионы, где нет такой инфраструктуры с сервисными центрами как в крупных городах.
да когда кого это ... твоя проблема как ты доставишь транспорт в ремонт. - 1.
работы не убавится в селе за 300 км от города где всего 5 машин ?? по секрету скажу - там и не страхуют. - 2.
Если вы планируете долго заниматься ущербом, то купить у профи отчет на 1,5-2, максимум 3 тысячи - неплохое вложение денег)))))))
А вы видимо продаете ОТЧЕТЫ по ущербу восстановительного ремонта ТС? Интересно, покупают ли?
заступлюсь за коллегу - он вообще не занимается вопросами определения стоимости в рамках осаго (по моему мнению). скорее всего он просто предложил выход.
Да, я совершенно не занимаюсь ущербами - ни ДТП/Осаго, ни пожар/заливы. И свои отчеты не продаю)))))) Поэтому и не покупают))))))
Геннадий, а что по вашему мнению лишнее в тексте?
Вообще это был шаблон для Переводчика автоэксперта, но когда приобрел Автобазу, понял что с шаблонами которые идут в комплекте с этой программой работать нельзя. И интересно как вы описываете исследование (глава 2 Положение №432-П?), или считаете его можно не прописывать?
Лишнее это копии текстов из методик, даю только ссылки.
Ссылки даю перекрестно на ЕМ и на МЮ. Делая экспертное заключение Вам нет необходимости оглядываться на ФСО. У меня несколько лет ушло что бы избавится от этой привычки. Кстати мои работы здесь есть в открытом доступе.
По вопросу долга за компанией https://clck.ru/FPhga
С пониманием Артем...