Добрый день, уважаемые коллеги!

Возник намедни с коллегой спор о том, нужно ли вводить корректировку на «самодельность» оборудования или транспорта. Т. е. если на предприятии собрали какое-либо оборудование из старых/левых запчастей и используют его для процесса производства. По характеристикам оборудование похоже на серийное (мощность, потребляемая энергия, грузоподъемность и т. д.). Так вот, собственно вопросы:

 — при оценке затратным подходом, можно ли брать в качестве аналога замещения серийное оборудование? — если можно, то нужна ли корректировка на «самодельность»?

— если нужна, то какие есть мысли по ее расчету/обоснованию?


Заранее благодарю, всех откликнувшихся и поучаствовавших)))))

Ответы11
31 марта 2016 в 20:30:49

Думаю по аналогии.

Оборудование не новое прошедшее капремонт начальная стоимость 80% нового.

Будет справедливо.

А термин на самодеятельность лучше не применять, не найдете ни в одном документе.

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Геннадию Шувалову
31 марта 2016 в 22:30:28

Спасибо за совет.

А вот это - "Оборудование не новое прошедшее капремонт начальная стоимость 80% нового." - это из практики, или есть где в нормативных документах?

Поддержали0
31 марта 2016 в 22:56:08

РД -37.009.015 - 98, методика Минюста 2003, 2007, 2013, 2015.

Писал по аналогии, но и в книгах по оценке оборудования есть, просто лень искать.

Поддержал1
Автор вопроса
ответил Геннадию Шувалову
31 марта 2016 в 22:59:41

Спасибо - это уже аргумент будет в споре)))))

Поддержали0
31 марта 2016 в 23:08:52

Не за что, обращайтесь если что.

Объем инфы огромный, из-за дурной привычки все помню.

Поддержали0
1 апреля 2016 в 06:25:55

. е. если на предприятии собрали какое-либо оборудование из старых/левых запчастей и используют его для процесса производства.

а зачем тут вообще корректировка ?? можно обойтись затратником, от сравнительно и доходного отказаться.

надо понимать еще цель оценки !! от нее тоже есть зависимость.

Поддержали0
1 апреля 2016 в 11:25:52

Это самая простая оценка, главное чтобы 2х2=4 было, результат не важен.

Поддержали0

да причем тут заводское)) ну а ноу-хау как оценивается ?? затратник+доходник. у вас тоже самое, только доходник исключить.

ну просто ведь.

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Вячеславу Григорьеву
1 апреля 2016 в 15:02:38(отредактировано Минуту спустя)

Да я и не говорю, что сложно))))) Просто заспорили с коллегой - нужна такая корректировка на самопал или нет. Мнения разошлись, как впрочем и тут)))))

зы. ноу-хау там не пахнет - просто собрали из запчастей разных производителей - рабочее оборудование. Ничего особенного - просто подъемник))))

Поддержали0
1 апреля 2016 в 19:00:53

согласен. не зная деталей - сложно советовать и утверждать. исходя из того что понял я - посчитал бы затратником .

Поддержали0