Уважаемые оценщики-эксперты, прохожу аттестацию для вступление экспертов-техников. Ряд вопросов поставил меня в тупик. Прошу помочь в ответе.

1) Классифицируйте ДТП — водитель совершил маневр, выехал с дороги и сбил человека, который ремонтировал свой велосипед за пределами проезжей части дороги и обочины.

□ наезд на пешехода; □ иные происшествия; □ наезд на препятствие; □ наезд на велосипедиста.

2)Чем компетенция эксперта- техника отличается от компетенции технического эксперта?

□ разными функциями при исследовании транспортного средства; □ ничем не отличается; □ обязательностью использования методов инструментального контроля.

3)Может ли размер страховой выплаты по ОСАГО быть определен на основании отчета об оценке?

□ может, без ограничений; □ может, если ущерб причинен имуществу, иному чем транспортное средство; □ не может; □ может при условии признания такого отчета страховщиком; □ может, если страховщик не организовал осмотр или экспертизу в отведенный срок; □ может, если это предусмотрено договором

Ответы16
9 июня 2017 в 19:11:51

Вы хоть "погуглите"

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Ольге Родиной
10 июня 2017 в 10:05:39

Ольга, если бы гугл смог бы помочь, я бы не обращался за помощью.

Поддержали0
10 июня 2017 в 10:29:33

Насчет гугла я ради хохмы спросила. Вообще, вопросы очень простые, просто нужно немного покопаться в литературе, в законодательстве, которым регулируется деятельность экспертов-техников и оценщиков (это вопрос 3) ФЗ 40. Технический эксперт кто такой? Это эксперт по технической диагностике и контролю автомототранспортных средств, проводит техосмотр. Кто такой эксперт-техник? Рассчитывает стоимость восстановительного ремонта при ОСАГО. Конечно, у каждого есть своя компетенция, один считает ремонт, второй исследует транспортное средство при ТО. Все их обязанности регламентируются, надо Вам просто почитать эту нормативку, пригодится в профессии, если хотите экспертом-техником стать. Первый вопрос просто огонь)))

Поддержали0
10 июня 2017 в 07:53:05

Два вопроса ответ 1 вопрос 3 написан идиотом, нет правильного ответа.

Поддержали0
Автор вопроса
ответил Геннадию Шувалову
10 июня 2017 в 10:11:06

Геннадий, К пешеходам в РФ приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Пешеход - ведущие велосипед, поэтому я ответил "как иные происшествия"

Поддержали0
10 июня 2017 в 10:27:09

Значит ошиблись. Один ответ Вам в минус.

Статус человека в ДТП - водитель, пассажир, пешеход, иное может только с неба свалиться.

Поддержали0
Гость
ответил Геннадию Шувалову
23 июля 2017 в 18:50:33

К прочим происшествиям относятся наезд на лиц, не являющихся участниками дорожного движения. Это могут быть сотрудники ГАИ, ДПС или работники дорожно-эксплуатационных служб, исполняющие свои служебные обязанности, граждане и животные, находящиеся за пределами проезжей части дороги и обочин. Велосипедист в момент наезда на него по условиям вопроса находился за пределами ПЧ и обочины и не являлся участником ДД (ремонтировал велосипед), так что тут Вы не правы

10 июня 2017 в 14:22:45

По первому вопросу вот что нашла в инэте:

Наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп.

Наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).

Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.).

Наезд на велосипедиста - происшествие, при котором транспортное средство наехало на велосипедиста или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Так как в данном случае велосипедист не ехал, а ремонтировал свой велосипед, то он являлся пешеходом, мое мнение.

Поддержали0
Гость
10 июня 2017 в 14:42:55
Цитата:
Ольга Родина
 — 
10 июня 2017 в 14:22:45:

Так как в данном случае велосипедист не ехал, а ремонтировал свой велосипед, то он являлся пешеходом, мое мнение.

В вопросе написано, что ремонтировал он свой велосипед за пределами проезжей части и никуда не шел - скорее всего наезд на препятствие все же)))))

Поддержали0
10 июня 2017 в 14:45:46

Наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).

Поддержали0
Гость
23 июля 2017 в 21:30:57

я тоже прохожу аттестацию, если честно, вопросы просто огонь. в том плане, что однозначно вообще ни на один вопрос нельзя ответить. на 1 вопрос мне кажется, что все-таки это иные происшествия

24 июля 2017 в 09:40:49

Гость - так всегда было, есть и будет.

Поддержали0
Гость
24 июля 2017 в 10:26:54

ну а как тогда на их отвечать то????как в законодательстве? чтобы можно было оспорить потом

24 июля 2017 в 11:22:26

Как бы Вы не ответили - последнее слово будет не за Вами. Привыкайте к этому.

Поддержали0
Гость
9 декабря 2017 в 14:21:54

наезд на пешехода