Полезные ссылки
оценивается КТП и ВЛ, документов нет, оценщик или заказчик определяет относятся ли объекты к движимому или недвижимому имуществу?
оценивается КТП и ВЛ, документов нет, оценщик или заказчик определяет относятся ли объекты к движимому или недвижимому имуществу?
Ответы15
Эксперт строитель.
КТП блочный?
киоскового типа, а ВЛ на железобетонных, документов никаких нет
(Блочная - конечно..)
Не имеет значения.
Достаточно посмотреть требования к монтажу.
Вам подписывать отчёт, Вам отписываться по всевозможным жалобам со СРО - Вам и определять. А ситуация кмк - как с киосками обложенными и необложенными кирпичом.
Там не много сложнее.
Подстанция не может существовать в воздухе, нужна структура из линейных объектов, и перенести на новое место подстанцию не перенося километры проводов, не возможно.
В итоге получаем трансформатор который легко перенести с места на место, и действующее КТП, которое переставить на пару сотен метров стоит дороже чем стоит трансформатор.
Я об этом же и писал. По месту и условиям пусть определяются.
А зачем это вообще определять?
Какая от того польза для оценки?
Все равно же затратным подходом считать.
В ЕГРН, как я понял эти объекты не числятся, иначе и вопроса бы не было.
Пользы для оценки ни какой.
Заказчику надо доказать, что объект не является объектом КС, что бы получить разрешение для размещения. Тема строительной экспертизы, много таких вопросов.
Иногда и доходник в тему - но автору видней.
КТП по доходнику? Может просветите невежду, как можно по доходному считать часть системы не дающей на выходе дохода.
Согласен. Если не даёт.
как зачем определять, а ссылаться на ФСО 7 или 10
Если КТП на складе, это оборудование, если действующее, это объект недвижимости, составной - модуль плюс инфроструктура.
Потому и 7 и 10