Полезные ссылки
Добрый день! Пытаемся реализовать проблемный актив (автомобиль), переданный в залог банку в качестве обеспечения. Арбитражным управляющим автомобиль оценен в 90 тыс. руб. Оценщик оценил авто в 800 тыс. руб., но при оценке даже не заводил авто и не оценивал техническое состояние. Состояние оцениваемого автомобиля определено как «хорошее» только по внешнему виду. Уважаемые профессионалы, есть ли какой-либо документ, который регламентирует обязанность оценщика проводить какую-либо работу по оценке тех. состояния автомобиля при определении рыночной стоимости.
Ответы10
Прочитайте ФСО № 10. "Оценка стоимости машин и оборудования"
"работу по оценке тех. состояния автомобиля " - Вы сами и ответили. Обладаете спец. познаниями - велкам. Ничто не мешает привлечь специалиста.
Вопрос в ответку: есть ли какой-либо документ, который регламентирует обязанность Арбитражного управляющего проводить какую-либо работу по оценке тех. состояния автомобиля при определении рыночной стоимости? и может ли арбитражный управляющий сам проводить оценку? что то в ст.20.3 127-ФЗ не нашел такого.....
http://sroroo.ru/press_center/news/2481067/
МИНЮСТ РФ: ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ОЦЕНКИ АРЕСТОВАННОГО ИМУЩЕСТВА ИЗМЕНИТСЯ
"....При этом убытки, причиненные в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, основанного на недостоверном оценочном отчете, взыскиваются судами из казны РФ.
Согласно законодательству об оценочной деятельности убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный оценкой третьим лицам, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков....."
Добрый день! Статья 213.26
Что за ТС? и повторим вопрос: есть ли какой-либо документ, который регламентирует обязанность Арбитражного управляющего проводить какую-либо работу по оценке тех. состояния автомобиля при определении рыночной стоимости?
А каким способом? как? проводил оценку Арбитражный (финансовый) управляющий? И почему необходимость "проверки"возникла только отчета оценщика?)))) В документе Арбитражного (финансового) управляющего можно кучу косяков найти...
ч.2 ст.213.26 ....Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина....Просто если быть объективным, то наверное в одни ворота играть не нужно?)))))
Надо конечно подстраховываться в отчете на такой случай. Лучше вообще писать без осмотра, особенно когда список автомобилей или иного движимого имущества.
В любом случае техсостояние нужно определять не на глаз по табличкам из книжек, а используя специальные знания и специальное оборудование. Без них - это профанация, в том числе и "осмотр".
А так оценщик определил свою стоимость для среднего автомобиля соответствующего года и пробега. Не очень подробно, но логично.
А вот доказать, что автомобиль аварийный и стоит в 10 раз дешевле средней цены - пусть арбитражный управляющий и приводит аргументы.
На эвакуатор и к оф.дилеру за справкой о тех. состоянии. Раз в деле АУ - без суда не обойдётся. Подстрахуйтесь - разница в цифрах серьёзная.
Коллеги, здесь уже есть 2 оценки....Осталось понять как АУ провел оценку и что это за ТС.....Оценщик то понятно наверняка без осмотра по докам сделал отчет, а вот документ, изготовленный АУ интересно рассмотреть и с технической точки и с правовой.....А то если АУ нарисовал также, как например http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=71B717158D45C8A89E743CCBEE634866.....