Коллеги, Добрый вечер! Сотрудником компании был проведен расчет ущерба после дтп (эксперт-техник), в суде была назначена судебная экспертиза по ходатайству страховой компании, судебный эксперт насчитал на 500 руб. Больше чем страховая. Теперь заказчица подала иск о том, что мы предоставили услугу не соответствующую качеству, оперируя тем, что какой то эксперт нашел косяки в нашем отчёте, но какие не известно. Мы точно знаем что отчёт нормальный без всяких завышенний. Истец требует теперь возместить ей все расходы (юристы по прошлому делу-45 000, нашу экспертизу-6000, моральный вред -30000, судебную экспертизу -15000 и всякие мелочи вроде доверенностей). Юристы говорят, что практики такой нет и никто не сталкивался. Может быть вы подскажите как быть и какими фактами оперировать, чтобы доказать что если наша экспертиза отличается от судебной это не является некачественной услугой?
Ответы155
Таня, давайте по-порядку: кто Вы в этом процессе и так далее ... и что хотите (от нас?). Пока всё непонятно - каждый дует в свою дудку. По полочкам разложите и назовите всё доки как в процессе в хронолол. порядке. Я имею ввиду : Тогда-то произошло ДТП с участием.. После этого.. и т.д. - всю историю. Для Вас всё понятно (мы понимаем), но изложено для нас не особо.. Ну не обязаны все заключения быть копейка в копейку. Вы видели одну из последних тем - 90 000 руб. и 800 000 руб. - это повод для серьёзных подвижек. А у Вас? И где юрист, который назвал это поводом для беспокойства? Даже не указано- это ОСАГО?
так иск 28+6+1,6 и т.д.С юруслугами вопрос, многие заявляют отдельно.
Что-то одни неувязки.".юристы со смольниковой пошли в мировой суд. СК насчитала 157, мы написали 185". И что сделал мировой судья? Принял исковое к производству?
Не обращайте внимание, толком и не разобрались
(Виноват- исковое -ОСАГО)
Ой, опять не догнал - Э/Т что-то насчитал, а оценщик в рамках ОСАГО вывел иную сумму? Ну юристы сейчас развернутся..
Рискну предположить, что все банально просто. Оценщик увидел дополнительные повреждения. Неважно есть они или нет. Другие их не увидели...
Игорь Борисович - да что б он не увидел - не его это епархия..
Скорей всего он э-т (оценщик по совместительству). Этож москва. А засада там была скорей всего в юристе. Который ловко "вывернулся", переведя стрелки (99% он исковое писал по ЗПП).
Вот и я считаю, что все претензии смольниковой к юристам, которые не представляли были переведены на нас
Считаете что предъявить претензии можно только к юристам?)))) Вы даже нпа не знаете....отчет....нет отчета в нтэ в ОСАГО........
Послушаем автора., а то всё гадаем..
Главное - взыскать с ООО.. Попутного ветра.. В рамках ОД будем посмотреть на итог.
С ООО по ЗоПП, а эк до кучи через МАК из реестра.......
А мне схема понравилась. Потребитель в любом случае в плюсе.
У нас нет той судебной экспертизы, так как изначально суд был в мировом суде, сейчас в городском суде, мы даже не можем ее посмотреть
Гомерический хохот...Советы оценщика, это самые лучшие советы
Не лучше газетка есть: отправить заключение автора в МАК для получения "положительного заключения"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) И если истец догадается до этого, то можете еще газетку подстелить))))))))))))))))))))
"...получить в СРО положительную экспертизу....")))))))))))))))))))))))))))))
".....написать отрицательную рецензию на судебную экспертизу..." - процессуальный статус данной рецензии не подскажите??????))))))))) Каким образом лицо не участвующее в деле, да еще после решения и отрицательную рецензию (извините), но только если пожамкать листочки рецензиии и положить рядом с рулоном туалетной бумаги))))))))
Спасибо Вам Светлана, давно так не смеялся.....
Сейчас можно назначить новую судебную, но судья ссылаясь на то дело может оказать (зачем нам что экспертиз)
И не назначит)))) если есть решение в другом деле.......Вопрос в другом: не понятно что у Вас было изготовлено: отчет или экспертное заключение (что по договору).....от этого и возражения и развал дела....вопрос не очень сложный, только на форуме с обрывками инфы только посмеяться можно))))
Здесь что-то автор недоговаривает или исковое написано коряво:
ОСАГО-НТЭ-ЭТ какой оценщик, какая оценка, какой отчет?
ОСАГО-НТЭ-ЭТ - экспертное заключение в соответствии с ЕМ.....
Или здесь косячное эз (с ценами з/ч по рынку, завышение нормативов и т.д.) или (ну это вообще из ряда идиотизма) слеплен отчет по рыночным ценам.....ну или микс))))
Расчет производился как положено при ОСАГО по ЕМ, а не по рынку.
https://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/2660-dyadenka-obidelsya-na-reshenie-suda
Там есть ответ, читайте.
А я все думал, когда на сцене появится мэтр))))
Ваш пример не под таким углом....в примере автора (заключении или отчете - темный лес пока) возможно имеются косяки, которые и привели к проигрышу и если автор проиграет, да еще потом в апелляции - то не очень хорошим прецедент может быть......
В 2010 году один хороший человек так прокомментировал мое исключение из СРО - "Был мэтр, теперь полметра"
До сих пор веселюсь как вспоминаю.
Господа, даётся мне - Веталь давно на всё ответил.. Тема ни о чём..
Где ещё отдохнуть, как не с коллегами!!
Да там еще если присмотреться к первому листу, то и 27 дек. обратились и 27 дек. уже слепили (на 185 тыщ) отчет/эз/зэ - во скорость у 6423 номера в реестре))))
Владимир, это очень существенное замечание и оно конечно влияет на суть вопроса.
В моем примере есть мнение 2-х сторон, как это видел, и как это видел суд.
Стоит посмотреть разницу.
А по поводу иной ситуации, так то что опубликовано - пустышка, не дает понять сути, нужен весь пакет документов.
Г.Ю. -да не будет его..
А вдруг?
Улыбнёмся и - ждём-с
А чего улыбаться?
Намедни поступили документы на почту, обозначил сколько стоит их изучить и рассмотреть возможность моего участия.
Оплатили, прочитали ответ и доплатили для завершения работы.
Не думаю что такие дела не имеют разумного решения.
А меня еще интересует, если это отчет, классический страховой случай. Тема явно не раскрыта.
- ну тут логично в принципе. Год воловодили с судом/обжалованием/апелляцией, когда не выгорело решили долбить ЭТ, вот он и забеспокоился. Хотя может и проброс, хотят выработать новую стратегию, получение хоть чего ни будь с кого ни будь когда юрист "олень". ИМХО, я для этого ответственность ЭТ и застрахерил, если что хоть чем то тыл прикрыт.
Плагиатор Вы аднака
)))
"это с другого ресурса. (Нужно было в кавычки с "С".)"
, я для этого ответственность ЭТ и застрахерил, если что хоть чем то тыл прикрыт.
Какая компания, тут жалобы на отказы в страховке.
Г.Ю.- я ответил Борсукову В.Ю. - он в курсе - это с другого ресурса. (Нужно было в кавычки с "С".)
А в общем поддержу Вашу идею - не имеют разумного решения - посему - и обсуждать нечего.
Понимаю, но кто застрахерил?
Разумное решение должно быть, но нужен материал.
Задавший вопрос должен открыться как на исповеди, каждую бумажку предоставить, даже ту в которой он не прав.
Г-н Борсуков обладает некой информацией, но, наверное, не обязательно сейчас уходить глубоко и далеко. Опять с Вами соглашусь - ждём-с от автора чего-то, что мы не ведаем.
да не обладаю....просто автор не понятный какой-то: сами заявили о проблеме и издалека наблюдают как общаются "мэтры")))) Напоминает ситуации, как например клиент (любитель на халяву) закинет вопрос и ждет что эксперты, оценщики на говорят и напишут...т.е. ловля на пустышку....
Тут надо у Светланы Городовой поспрошать выход из ситуации - может еще чего занимательного, позитивного напишет)))))))
Да не рекорд ли у нас за сутки?!!! Наверное, это говорит о нашей занятости..
Исковое составлено под отчет и оценку, вставлена часть про эз...различная как материальная, так и правовая часть.......в принципе грамотное возражение и отказ....
По судебной экспертизе решение мирового судьи уже вступило в силу и аргумент истца в том, что есть это решение суда, в котором судебная экспертиза определила величину ущерба в размере 157,5. Все что выше -некачественная услуга
Вот наша экспертиза, а больше на данный момент никаких документов нет. Иск, договор Смольниковой и юристов, решение мирового судьи об отказе Смольниковой в споре со страховой, если оно нужно могу тоже выложить.
Согласен с Геннадием: законодательство Вам нужно не то что читать......На месте истца чуток подправить иск, параллельно закинуть в МАК данное зэ (если оно действительно для ОСАГО делалось)....А зачем Вы на работу берете эт, который не знает как делать нтэ?
Скидывайте договор по экспертизе между Смольниковой и Вами....
Хотелось бы по существу.....
Договор необходим для понятия отношений (прав и обязанностей), а также тех. задание....
Вы считаете, что мой эксперт техник некомпетентен?
Геннадий, прежде чем дело скопировать его надо запросить в другом суде. А это можно сделать только на предварительном судебном заседании, вы что меня не слышите? А в нашем деле нет ничего кроме договора с юристами, нашего отчета и судебного решения первого судебного процесса
Изучайте мат.часть, не путать с матерной, если на Вас наехали, имеете право все изучит до каких либо движений.
Первое что требую от прокуроров - прочитать жалобу.
Еже ни один не отказал, потому что иное для него увольнение.
А кто Вам сейчас мешает отнести ходатайство об истребовании дела? И в иске указано истцом чтоб дело истребовали из участка №286.....
Как то неинтересно даже стало.....хотелось бы посмотреть что судебный эксперт указал в качестве косяков по данному зэ - ох наверное он там разошелся))))
Но рецензию и "положительное заключение" от Городовой Светланы Игоревны Вы все таки сделайте)))) Всем сообществом посмеемся - бывают же все таки позитивные члены экспертного совета)))))
Посмейтесь, вам явно не хватает позитива в жизни. Рада что смогла вас развеселить. Ваша позиция мне ясна: облей грязью ближнего и будешь самым умным.
Я совершенно нормально отношусь к критике, но у вас получается так: "ваш сотрудник дебил хи хи хи....., МАК вас исключит хи хи хи...." Несерьёзно как то, товарищ "мэтр".
Да не нормально Вы к критике относитесь.....знаете ведь что косячно делаете -попались - проплатили - получили урок, так нет же жаба душит на мировое соглашение пойти с клиентом? Гордость мешает? Не пробовали нпа почитать прежде чем деятельностью заниматься?
Покаяться и причастия помогает? Сами пробовали?
Каждый вечер ....... причищается, а с утра уток с курями под нож пускает))))
Жаба не поверите не душит, если бы вы сказали да заключение ваше косячное, лучше пойти на мировую, кто же против, а вы цирк устроили
А вы говорите бесплатно помогает.... Бесплатно только сыр в мышеловке
Добрый совет, бесплатно.
А рабский труд запрещен Конституцией.
Кстати, а где решение суда?
Автор, как прошло предварительное заседание?
Это не вам было адресовано, извините. Это товарищу Шувалову
Борсуков знает, ни кода не откажу, если работа оплачена.
Но, не возьму денег, если пытаются что скрыть.
Прикольно. Рано спать лег, а тут цирк. Почему-то не вижу документа, хотелось бы ознакомиться.
И немаловажный вопрос: Была претензия по ЗПП или нет?
Алгоритм простой. Найти концы в СК и сравнить. Кроме вас это никто не сделает.
Поздно пить боржоми.....
Не факт
По сути, тут один вопрос. Найденные дополнительные повреждения реальные или нарисованные?
Да нет, ничего нет странного: "дедушка" приобретя бумажку, не понимая вида деятельности, стрижет капусту, а когда предъявляют за неправильную стрижку, то "орево-караул грабят" - "это не мы, а они" и на всю страну - "помогите")))))
Что-то я глубоко сомневаюсь про "капусту", иначе как объяснить название.
Вы где-то выше писали: "это маасква")))))
Могу добавить анекдотом:
"Клиент смотрит счет и спрашивает у мастера:
- А что за пункт "Прокатило" - 10000 руб????
Мастер:
- Не прокатило, вычеркиваем."
Так и применительно к Вашей реплике - просто прокатывало)))))