Избитая тема "Эксперт-техник или оценщик?!"

Всё это в порядке вещей и ничего военного. Если Вы себя позиционируете как специалист в данной отрасли, то и делайте заключение и прикладывайте все имеющиеся у Вас дипломы, свидетельства. Если очено хочется назвать документ отчётом об оценке, то.. ну сами знаете. Суть вещей от этого не изменится ни на 1 рубль.

У каждого свой подход к решению. Оценщик менее всего специалист в данной теме.А понятие специалист в данном случае я бы искал не в ГПК, а ГК.Натянуть отчёт об оценке к Вашему случаю с учётом выявленных дефектов.. Но - попробуйте. 50 листов никому не нужной информации и быть сильно битым подкованной стороной при оспаривании за несоблюдение (а такого будет много) требований ФСО -оно нужно?

Буквально сегодня бым вебинар в СМАО - так там вообще договорились до того, что на подобные работы (право требования) должен быть сдан экзамен по бизнесу и того направления, что относится к объекту. Так что при подобном зарегулировании регулировщиками можно до конца дней своих сдавать экзамены, бегать за выписками и доказывать всем,что ты можешь.

Процитирую одного из слушателей:"

А специалистами в области стоимости могут быть: риэлторы, фин аналитики, консультанты и т.п. На понятие "рыночная стоимость" нет монополии у 135 - фз, в конце концов в качестве методической основы я возьму стандарты РИКС, или МСО

"

Странное какое-то обсуждение. Каким боком тут "экзамен"?

Знаю случай когда в суде проводилась экспертиза бухгалтерской отчетности и суд выбирал между аудитором состоящим в СРО и бывшим аудитором (без СРО). И выбрал для проведения экспертизы второго, получается просто бухгалтера, но за то он раньше уже в суде проводил подобные экспертизы. В аргументации суда так же было то что такому специалисту не запрещено делать бухгалтерские экспертизы.

Членство в СРО для судов - не тема. Опять же по вчерашнему вебинару - "членство в СРО говорит не о квалификации оценщика и его знаниях, а лишь о соответствии требованиям". А судам нужно как раз первое + опыт проведения + возможность отстоять работу + опред. знания судопроизводства.

Оценщик, а равно любой другой специалист, он по диплому, а не по членству

Наверно уже можно подытожить для топикстартера. Можете не сдавать экзамен по ОДИ, для СУДА вы будете специалистом по определению стоимости ущерба транспортных средств, а также по ОСАГО для страховых компаний, т.к. являетесь экспертом-техником.

И под завершение такое продолжение на другом ресурсе:

rusnn на предпоследнем вызове в суд (на прошлой неделе), "долюбился" РГС до того что расчет не в Ауде, проверил сертификат ПС, сертификат что лицуха ПС, заставил помошника судьи притаранить ноут чтобы убедится что крышка багажника в усосе и на 1.5 н/ч ремонта как у них в акте увы никак и в итоге поинтересовался моим СЕРТИФИКАТОМ ОЦЕНЩИКА, после моего пояснения что я милостью Минтранса и г-жи Набиуллиной ЭТ с минюстом - тадаммм... ходатайствовал о повторке так как я не являюсь оценщиком, а поврежденное в ДТП т/с является ИМУЩЕСТВОМ !!! Помоему охренел даже судья..

Раньше прокатывало, а теперь строго разграничили ОСАГО и ущербы, кроме того у оценщика требуют квалатестат. В Новосибирске и Бердске так.

Игорь Борисович - это ближе к Конституции..(Как бы не поднять ненужную тему..)