Добрый день, уважаемые оценщики и эксперты! Закон об оценочной деятельности предъявляет к оценщикам жесткие требования. Но правильно ли я понимаю, что при проведении оценочной судебной экспертизы, наличие высшего образования и членство в СРО не является обязательным с точки зрения законодательства.ю достаточно быть специалистом (иметь СПО)?
У медя диплом СПО по специальности земельно-имущественные отношения, сейчас прохожу курсы по судебной землеустроительной экспертизе. Во время учебы в колледже оценка недвижимости была одним из ключевых направлений обучения, но о работе с этим направлением я не задумывалась из-за требований к вышке. В ходе учебы по судебной экспертизе я узнала о требованиях к экспертам, но не уврена, что правильно всю информацию истолковала. Могу ли я делать экспертизу по оценке земельных участков с дипломом СПО и повышения квалификации на судебного землеустроительного эксперта?
Ответы41
Если есть специальные знания (которые устроят суд) и вас назначат судебным экспертом, то наверное можете))))
А где вы видели род (вид) экспертизы, как вы указали "оценочной судебной экспертизы"?
Так иногда и пишут в определении:" назначить проведение судебной оценочной экспертизы"
Если суд интересует оценка имущества, то судьи всегда пишут "судебная оценочная экспертиза", что правильна и по сути, и по содержанию.
Владимир, интересно, а как вы назовете такую экспертизу?
Бывает наверное
А кроме как в определении можете привести пример?))) В 237 Приказе имеется "оценочная экспертиза"?
В 90% случаях судебка назначается в организацию (кроме арбитража), а не конкретно эксперту. ( В СОЮ буквально единичные определения видел - "в фирму такую-то эксперту такому-то"). Поэтому если Вы не руководитель задача у Вас - иметь необходимые познания. В том числе процессуального права. Членство не причём.
Ровно наоборот, суд интересует только специалист, а поскольку арбитражное судебное производство в значительной доли занимается экономическими вопросами, поэтому и знаний в области оценочной деятельности у них побольше, чем у судей гражданского производства.
Спасибо!
Согласен с Вами, не понял только, что "наоборот"?
Да....с 201 академическим часом по предмету "оценка недвижимости" в СПО - и уже судебный эксперт)))) Правильно что в новом ФЗ о ГСЭД прописали о высшем образовании, п/п и сертификате компетентности, а то так скоро.......
Коллега, зачем вы вводите в заблуждение молодого специалиста!
Судебная экспертиза это прежде всего выполнение судебным экспертом своих профессиональных обязанностей, сообразуя свои действия с процессуальным кодексом. Судебный эксперт, это не профессия, это статус специалиста на время производства судебного дела, в рамках которого он был назначен .
Применительно к специальным познаниям, то оценщик без квалификационного аттестата, не надлежащий оценщик!
Вы пишите, что эксперт излагает свою точку зрения.
Эксперт, просто должен выполнить свои профессиональные обязанности в рамках судебного судопроизводства, используя при этом свои знания!
Добрый день! Спасибо Вам за комментарий, вы в общем то одной фразой выразили, то что я хотела понять.
Применительно к специальным познаниям, то оценщик без квалификационного аттестата, не надлежащий оценщик!
Вы писали:
"Судебная экспертиза это прежде всего выполнение судебным экспертом своих профессиональных обязанностей" и "Судебный эксперт, это не профессия" - можете прокомментировать? как нет профессии, но есть профессиональные обязанности?
"Вы пишите, что эксперт излагает свою точку зрения." - это цитата Морарджи Десаи.
В судопроизводстве понятия "эксперт" и "специалист" - это 2 разных лица)))
Ну и на десерт: можете скинуть скан заключения эксперта в части регалий судебного эксперта где базовое СПО без ВПО?
Кстати - сейчас сертификат только при наличиии в/о
Да еще и про квал. аттестат вопрос не поднимался))))
"...повышения квалификации на судебного землеустроительного эксперта?" - повышение квалификации от какой базовой квалификации?))))
да
Оля! Мы не имеем к Вам никаких обязательствв!
Возможно, Сергей Иванович имел ввиду что обязательств по доказыванию вам чего-либо не имеем...
А Вы мне тут что-то доказываете? Я ни с кем, не спорила, что бы кто-то что-то мне доказывал. Я кроме откровенных насмешек от Вас ничего не вижу. На счёт обязательств: не смотреть на других с высока, не пытаться унизить, я уж молчу про уважение при общении с незнакомыми и малознакомыми людьми - это не обязательство, это просто показатель культуры, воспитания, человеческих (моральных) качеств (жаль их не всегда даёт высшее образование). И понятно, что по-вашему раз я без бумажки высшего образования, то букашка, а Вы то с бумажкой - Человек. Но Вы и в адрес других участников этого ( и не только этого) обсуждения позволяете себе уничижительные и насмешливые пассажи. Есть чем гордится...
Повторюсь: у каждого свое мнение и правда....
Ответ на ваш вопрос указан в законодательстве, как вы его поймете, знаете только вы (про толкование права ссылка выше)....а правильно вы его поняли или нет подскажет практика (т.е. в суде)....
На счет скоротечных выводов......)))))
Иной раз приходится мерятся стопками документов об образовании (вышка, п/п, сертификаты и т.д.) эксперта для назначения, не то что спо и повышение квалификации (не понятно от какой базовой квалификации)....
задача имееть их.....
Определение № 305-ЭС18-3860)
Спасибо, я так и думала, что не могут просто так требования к оценочной деятельности исчезнуть, если речь об экспертизе!
Некоторые еще пытаются через СРО донести до суд. эксперта что необходимо придерживаться оценочного законодательства при производстве судебной экспертизы....
вот ответ МЭР на запрос СРО, если мнения ВС мало
Спасибо, информации более чем достаточно=)
Владимир, Вы меня извините, но только в отсутствие юридического факультета в образовании, вопрос о статусе оценщика в рамках судебного производства, может показаться «объемным» и сложным. Извините меня еще раз, но для юриста это прописная истина! Вы, своими не компетентным суждение, компрометируете оценочное сообщество, угомонитесь.
Геннадий Георгиевич, не только у вас есть диплом ВПО по юриспруденции)))
Конечно вопрос про оценщика кажется легким если в год не более 20 отчетов делается http://lko.smao.ru/registry?id=2090#index, а в 2019г. пусто)))
Может быть дадите ссылку на нпа, где указана оценочная судебная экспертиза....ну и если нетрудно скан зэ, где в регалиях указано СПО и нет ВПО?
Делать выводы про компетентность интересней в суд. процессе))))
Тут на прошлой неделе в процессе на вопрос, который указан выше у Юрия, судебный эксперт 2 раза переделывал ответ и приносил новую редакцию зэ, а на 3 допросе так рад был, что наконец-то.....)))) Поэтому не все так просто с оценщиком в судебном производстве....и не "угомонитесь" писать, а прислушиваться к мнению коллеги))))