Полезные ссылки
Добрый день, столкнулась с нестандартной для себя ситуацией, пригласили на осмотр залива в квартире, оказалось, что заливали их три раза в последние полтора года, о чем есть три акта, разными датами соответственно. Подскажите пож-та коллеги, т.к. мы делаем отчет на дату залива, необходимо сделать три отчета?
Ключевые слова: залив квартиры, оценка ущерба, дата оценки
Ответы10
А заливали одни и те же люди - или разные? И почему они решили обратиться к оценщику только после 3-его раза?
там жил алкоголик, который недавно умер, теперь там живут наследники, два раза заливал он, последний раз - уже они, на вопрос, что так долго собирались мне ответили - ну вот как то так.......
Срок давности 3 года. "Отчет" один, на дату осмотра, а смета одна. Долги так же по наследству переходят.
Если потерпевшие не делали ремонт ни разу - один отчет по последнему случаю (если последствия перекрываются) + дополнительная смета, если повреждения отличаются от последнего случая.
Если ремонт делался после первых двух заливов, то опять отчет на последнюю дату + подтвержденные затраты на ремонт.
Такое вот мое ИМХО)))))
Ну с какой стати. Очевидно, что ремонт не делался. Все три случая суммируются.
Ремонт действительно не делался и повреждения от всех трех заливов разные, вот поэтому и возник у меня вопрос. Спасибо за ответы.
Ну с какой стати. Очевидно, что ремонт не делался. Все три случая суммируются.
Т.е. оклейку обоев в комнате надо оплатить три раза?
Все-таки я настаиваю, что если повреждения перекрываются, то считать надо один раз. Если не перекрываются, то считать все.
Суммируются, просто в одну смету, все повреждения, естественно ремонтные воздействия один раз, поскольку ремонт не делался.
В такой ситуации я была, посчитала я на дату последнего залива и соответственно включая все повреждения. Разве это не правильно?!
Судя по ответам выше, правильно :-)