Полезные ссылки
Добрый день! У меня такой вопрос: могу ли я по фотографиям Заказчика оценить движимое имущество(техника цифровая, одежда, продукты питания) без личного осмотра для определения величины ущерба от ДТП. Т.е. имею ли я право? Фото предоставлены были не на всё имущество. Например, определение количественных и качественных характеристик на золотые украшения и продукты питания производились со слов Заказчика. Оценка производится для судебного разбирательства для физ.лица. Заранее спасибо!
Ответы12
Теоретически наверное возможно - при указании всех допущений (отсутствие доступа, по информации заказчика и т.д.), но боюсь суд это не убедит(помните - "три магнитофона, три куртки замшевые...").
Я бы не рискнул для суда без осмотра делать, тем более для расчета ущерба.
А если в отчете указать следующие пункты:
1) Юридическая экспертиза прав на объект оценки, а так же предоставленной исходной информации не производилась.
2) Фотографии и схемы являются приблизительными, призваны помочь пользователю получить наглядное представление об оцениваемом имуществе.
3)Оценщик не несет ответственности за юр.описание права собственности на оцениваемое имущество, достоверность которого принимается со слов заказчика.
4) описание объекта оценки составлено на основании "Описи полученных от Заказчика документов"
5) при проведении оценки предполагалось отсутствие каких-либо скрытых факторов, влияющих на стоимость имущества. На Оценщике не лежит ответственность по обнаружению подобных факторов.
Пунктов может быть хоть 100. Только кому они нужны? Заказчик все равно должен доказать повреждения, и именно этого имущества, а в своем отчете вы определите только стоимостную составляющую. Типа обоснование суммы госпошлины.
Странно только, каким образом золотые украшения могли пострадать?
Золотая цепочка с кулоном в момент ДТП порвалась и Заказчик её не нашел, опять же со слов. Вообщем я поняла, что как оценщик я-то оценить могу имущество, а бремя доказывания что данное имущество было в момент ДТП в авто и ему причинен вред лежит на Заказчике, как-то так...
Вообщем я поняла, что как оценщик я-то оценить могу имущество, а бремя доказывания что данное имущество было в момент ДТП в авто и ему причинен вред лежит на Заказчике, как-то так...
Да, грубо говоря вы просто дадите стоимостные оценки возможного (со слов Заказчика) ущерба - а вот докажет он в суде или нет, что этот ущерб имел место быть - вопрос - и отчет ему в этом скорее всего не поможет.
Спасибо за ответы. Первый раз для суда работу делать буду...
Спасибо за ответы. Первый раз для суда работу делать буду...
Советую пообщаться с юристом заказчика, будет понятней что нужно.
скажите, а по какой методике продукты питания хотите оценить?
Продукты по стоимости рыночной без учета износа естественно.
По срокам хранения смотрите, чтобы к моменту предполагаемой реализации не вышел.
На мой взгляд если суд направит на оценку тогда по поставленным вопросам и нужно делать, а так бесполезная работа, как мне кажется, если только примерную сумму ущерба посчитать для заказчика.
Да, считала для Заказчика...Заранее предупредила, что стоимость продуктов вряд-ли возместят т.к. доказать их наличие в момент ДТП не возможно...Вообщем так и вышло, удовлетворили исковые требования частично.