В отчёте об оценке присутствует следующая фраза:

Согласно задания на оценку оценщик отошёл от требований СОО РОО и принял за дату оценку уже прошедшую дату.

Не повлечёт ли данное заявление недействительность составленного отчёта (впереди судебный процесс). 

Ответы12
16 июля 2013 в 09:40:41

В суде "оценочная логика" не приветствуется. Суд рассматривает доказательства совсем по другому, и чтобы признать его недействительным....обычно проще указать на арифметическую ошибку, т.е. ошибку по существу, а не бла-бла-бла не о чем.

Поддержали0
16 июля 2013 в 12:05:29

Оценка на прошедшую дату в суде явление частое.

Игорь прав, бред про ФСО суд не слушает, только существо вопроса.

Поддержали0
Автор вопроса
16 июля 2013 в 13:20:34

Спасибо, если будут ещё какие-то мысли прошу высказаться, время ещё немного есть

Поддержали0
16 июля 2013 в 15:24:56

Для того чтобы были мысли, нужна информация. Цели и задачи.

Поддержали0
16 июля 2013 в 15:50:15
Цитата:
Автор вопроса
 — 
15 июля 2013 в 21:02:59:

Это написал оценщик в отчете, в графе допущения и ограничения. Дата (экспресс) оценки - февраль. Дата составления отчёта июнь. Допускаемый период актуальности в 6 месяцев (с даты оценки) ещё не прошёл!

что такое - экспресс оценка?? период актуальности на прошлую дату вообще нет смысла ставить - какая там актуальность ??

для того, чтоб дали действительно совет - не надо предлагать додумывать ситуацию, а обрисовать ее максимально подробно и залить отчет - и коллеги и помогут, и посоветуют.

Поддержал1
Автор вопроса
16 июля 2013 в 17:53:28

Если бы это был мой отчёт, я бы его выложил, а тот о котором идет речь чужой и нехотелось бы без ведома оценщика составившего отчёт выкладывать его для общего обозрения. Вот поэтому и интерисует Ваше мнение профессионалов.Если нет достаточно информации для чьего-то мнения значит и смысл высказываться. Кто мог тот помог. Всем спасибо.

Поддержали0
16 июля 2013 в 18:03:42

""Согласно задания на оценку оценщик отошёл от требований СОО РОО"" более тупой фразы я в своей жизни не встречал. и этот отчет пойдет в суд. можно прямо написать - согласно заданию сделал заказную оценку. нет, надо все-таки и квалификацию проводить, и аккредитацию оставить, чтобы часть оценщиков ушла вагоны разгружать.

Поддержали0
16 июля 2013 в 18:09:44
Цитата:
Вячеслав Григорьев
 — 
16 июля 2013 в 18:03:42:

""Согласно задания на оценку оценщик отошёл от требований СОО РОО"" более тупой фразы я в своей жизни не встречал. и этот отчет пойдет в суд. можно прямо написать - согласно заданию сделал заказную оценку. нет, надо все-таки и квалификацию проводить, и аккредитацию оставить, чтобы часть оценщиков ушла вагоны разгружать.

Вячеслав, не видя не надо судить. Вообще не понятно о чем идет речь. А квалификация и аккредитация, к счастью, в суде не чем не помогает.

Поддержали0
16 июля 2013 в 18:33:24
Цитата:
Игорь Болгов
 — 
16 июля 2013 в 18:09:44:

Вообще не понятно о чем идет речь.

к счастью Артем Медведев и в своем вопросе и в ответах видит много полезного для себя, ну а я сделал вывод для себя.

сегодня банк прислал на экспертизу с десяток отчетов таких вот деятелей. в одном прочитал, что стоимость бампера на тойоту матрикс 2002 года стоит 50 000 руб. на черном рынке, так как машина снята с производства. а так как она не выпускается - выпуск запчастей официально прекращен, а находящиеся на рынке запчасти контрафактны.

http://www.autotoot.ru/zapchasti/toyota/matrix/2002-2008___zze13/

второй пишет что по вин коду определил что машина не в аресте, если в отчете вшита копия определения суда на арест машины еще с 2008 года.

в прошлый раз в отчете оценщика из документов оценщика был диплом о переподготовке, как выяснилось что он ни в сро не состоит, ни лицензии у него не было никогда, даже страховки нет. в поселке в 200 км от областного центра банк есть, а оценщиков в округе нет, вот он и лепит там всем - и банку, и нотариусу, и муниципальному образованию. а образование получил еще в прошлом веке, но задержаться в мегаполисе не смог и уехал обратно в село.

Поддержали0