Добрый день! Хотелось бы узнать мнение более опытных специалистов. Является ли обязательным условием присутствие виновника при осмотре объекта в оценке ущерба? Опять же откуда нам может быть известно, что виновник именно сосед, например, сверху. Ссылаться на заключение ЖЭУ. И какие могут последствия, если виновная сторона не присутствовала на осмотре объекта? Ведь в итоге рассчитывается ущерб, причиненный тому или иному имуществу, а не устанавливается кто и зачем это сделал. Спасибо.
Комментарии7
в акте ЖКХ виновник наверняка уже расписался
Совершенно не обязательно. Но очень желательно. Точнее желательно его надлежащее извещение, а присутствие его проблемы. Если ясности с виновностью нет, вызываются все потенциальные.
Но, это все проблемы потерпевшего, а ни как не ваши. Потерпевшего нужно просто информировать.
Судебная практика складывается так, что принято оповещать. Но насколько я знаю ни в каких законодательных актах не прописано, что оценщик обязан это делать.
В суде могут возникнуть сложности, ответчик будет заявлять что не присутствовал на осмотре, будет требовать судебную экспертизу и всеми возможными способами затягивать дело. Тут важна работа юриста с вашей стороны. Могут просто что-то срезать по ущербу. Если у ответчика хороший юрист, то это в большей степени вероятно. Но в любом случае ответчик заплатит. Вопрос только сколько и как долго будет тянуться дело?
Ущерб определяется для того, чтобы предъявить иск виновнику. Если пожар, то виновника устанавливает пожарный инспектор. Если протечка( вода течет сверху вниз), то аварийная служба(определяет место аварии) и представитель ЖЭУ. Если не пригласить виновника на осмотр(телеграмма с уведомлением), то можно затянуть судебный процесс на годы.
а если ущерб - не залив, и не пожар, а хулиганские действия 3-х лиц? Ответчик под арестом, как его пригласить?)
Ну менты бумажку написали? Там же повреждения описаны? Тогда чего его вызывать? Тем более, что 3-е лица могут быть не установлены.