Подходит ли экспертное заключение программы AUDATEX для подачи на суд и досудебных претензий?

Комментарии17
23 апреля 2015 в 12:56:27

Согласен с Вячеславом, нужно смотреть оболочку.

Поддержали0
23 апреля 2015 в 13:43:04

Не нужно, оболочка хорошая, печать подпись поставил и все, можно идти в суд.

Поддержали0
23 апреля 2015 в 13:49:26

Спасибо, подходит, немного урезали судебные эксперты правда, но это не страшно!!

Поддержали0
24 апреля 2015 в 10:35:33

По цифрам спорить не буду., в каждом регионе они свои. А в целом вполне законченная работа . Ни прибавить ни убавить. Хотя у нас судебная практика в рамках ОСАГО все больше склоняется к единой справочной базе РСА

Поддержали0
24 апреля 2015 в 10:46:08

У нас тоже больше склоняются к справочникам РСА, но.... Если, допустим, дверь на иномарку стоит 20000 рублей, а по справочнику РСА стоит она 10000...

Поддержали0
24 апреля 2015 в 10:54:16

Ну в досудебном порядке можете цены и с потолка списывать, разница не большая, но когда работаете по определению суда, Ваше решение использовать цены СРА автоматически подводит Вас под 307 статью, заведомо ложное заключение.

И отвертеться не возможно - знал, что справочники лож, а пользовался и в итоге предоставил суду заведомо ложное заключение. Следователи будут рады, заведомость уже и доказывать не придется.

Смелей и с песней, лет до 5-ти тюремного заключения если правильно помню.

Поддержали0
24 апреля 2015 в 11:12:01

А как быть с ЦБ?

7.4. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.

Нужно тогда полностью отказываться от этой методики. Нельзя же применять её частично, по тем пунктам, которые устраивают.

Поддержали0
24 апреля 2015 в 11:46:48

http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=171282#171282

http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=171323#171323

По ссылкам все читайте и разбирайтесь.

Судебный эксперт не имеет права пользоваться заведомо недостоверными сведениями, он подписку по 307 статье УК РФ дает.

Поддержали0
24 апреля 2015 в 13:57:18

Чего тут разбираться? Данная экспертиза делается не судебным экспертом, так давайте её делать по ЦБ, как указано в экспертизе в вводной части. Для судебных экспертов есть "Минюст 2015 Исследование автомототранспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", где нет и упоминания о Методике ЦБ, и формулы там отличаются.

Поддержали0
24 апреля 2015 в 15:46:29

ТОЛЬКО ОЦЕНЩИК ТАКОЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ.

Для оценщика - ФСО, для ЭТ - ЦБ, для СЭ - Минюст 2015(?), для почвоведа - инструкция почвоведа, для строителя - методика строителя, для сумасшедшего - методика сумасшедшего и т.д. Как можно жить в таком плоском мире?

Поддержали0
24 апреля 2015 в 15:57:03

Так проще, думать не надо, сказали что делать и побежал исполнять, а правильно, неправильно, вранье не вранье, об этом голова не болит - большой дядя сказал.

Меня удивляет, что на фоне споров вокруг ЕМ, поступает много документов когда справочник РСА не используется.

Если точнее не было ни одного дела в этом году, что бы запчасти по РСА брали. Много стало поступать дел с добротными ценами, не смотря на то что оценщики от СК работали, интересно почему? Ответа пока нет.

Поддержали0
7 мая 2015 в 22:45:52

А вообще из программы аудатекс получаются только расчеты, а само заключение это творчество эксперта составленное согласно имеющегося законодательства.

Поддержали0
8 мая 2015 в 10:10:24

Елена, не совсем так, сейчас разработчики программ предлагают не только расчеты, но и оболочку, т.е. на выходе получается практически готовый отчет, что облегчает работу при большом количестве оценок. И для начинающих всегда есть соблазн сесть на готовенькое, не тратя времени на изучение законодательства и нормативных документов.

Поддержали0

У Аудатекса есть возможность вставить собственный формат

Поддержали0
8 мая 2015 в 19:13:00

Спасибо мальчики за информацию, просто я давно в этой программе не работала. Как только будет необходимость обязательно попробую. Мне честно программа была интересна в области эксперта-техника, а не как оценщика.

Поддержали0