По цифрам спорить не буду., в каждом регионе они свои. А в целом вполне законченная работа . Ни прибавить ни убавить. Хотя у нас судебная практика в рамках ОСАГО все больше склоняется к единой справочной базе РСА
Ну в досудебном порядке можете цены и с потолка списывать, разница не большая, но когда работаете по определению суда, Ваше решение использовать цены СРА автоматически подводит Вас под 307 статью, заведомо ложное заключение.
И отвертеться не возможно - знал, что справочники лож, а пользовался и в итоге предоставил суду заведомо ложное заключение. Следователи будут рады, заведомость уже и доказывать не придется.
Смелей и с песней, лет до 5-ти тюремного заключения если правильно помню.
7.4. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.
Нужно тогда полностью отказываться от этой методики. Нельзя же применять её частично, по тем пунктам, которые устраивают.
Чего тут разбираться? Данная экспертиза делается не судебным экспертом, так давайте её делать по ЦБ, как указано в экспертизе в вводной части. Для судебных экспертов есть "Минюст 2015 Исследование автомототранспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", где нет и упоминания о Методике ЦБ, и формулы там отличаются.
Для оценщика - ФСО, для ЭТ - ЦБ, для СЭ - Минюст 2015(?), для почвоведа - инструкция почвоведа, для строителя - методика строителя, для сумасшедшего - методика сумасшедшего и т.д. Как можно жить в таком плоском мире?
Так проще, думать не надо, сказали что делать и побежал исполнять, а правильно, неправильно, вранье не вранье, об этом голова не болит - большой дядя сказал.
Меня удивляет, что на фоне споров вокруг ЕМ, поступает много документов когда справочник РСА не используется.
Если точнее не было ни одного дела в этом году, что бы запчасти по РСА брали. Много стало поступать дел с добротными ценами, не смотря на то что оценщики от СК работали, интересно почему? Ответа пока нет.
Елена, не совсем так, сейчас разработчики программ предлагают не только расчеты, но и оболочку, т.е. на выходе получается практически готовый отчет, что облегчает работу при большом количестве оценок. И для начинающих всегда есть соблазн сесть на готовенькое, не тратя времени на изучение законодательства и нормативных документов.
Спасибо мальчики за информацию, просто я давно в этой программе не работала. Как только будет необходимость обязательно попробую. Мне честно программа была интересна в области эксперта-техника, а не как оценщика.
Комментарии17
сложно сказать, не видя то, о чем вы говорите.
я думаю да, но лучше прикрепите его сюда и обсудим.
Да, подходит.
Согласен с Вячеславом, нужно смотреть оболочку.
Не нужно, оболочка хорошая, печать подпись поставил и все, можно идти в суд.
Спасибо, подходит, немного урезали судебные эксперты правда, но это не страшно!!
По цифрам спорить не буду., в каждом регионе они свои. А в целом вполне законченная работа . Ни прибавить ни убавить. Хотя у нас судебная практика в рамках ОСАГО все больше склоняется к единой справочной базе РСА
У нас тоже больше склоняются к справочникам РСА, но.... Если, допустим, дверь на иномарку стоит 20000 рублей, а по справочнику РСА стоит она 10000...
Ну в досудебном порядке можете цены и с потолка списывать, разница не большая, но когда работаете по определению суда, Ваше решение использовать цены СРА автоматически подводит Вас под 307 статью, заведомо ложное заключение.
И отвертеться не возможно - знал, что справочники лож, а пользовался и в итоге предоставил суду заведомо ложное заключение. Следователи будут рады, заведомость уже и доказывать не придется.
Смелей и с песней, лет до 5-ти тюремного заключения если правильно помню.
А как быть с ЦБ?
7.4. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.
Нужно тогда полностью отказываться от этой методики. Нельзя же применять её частично, по тем пунктам, которые устраивают.
http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=171282#171282
http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=171323#171323
По ссылкам все читайте и разбирайтесь.
Судебный эксперт не имеет права пользоваться заведомо недостоверными сведениями, он подписку по 307 статье УК РФ дает.
Чего тут разбираться? Данная экспертиза делается не судебным экспертом, так давайте её делать по ЦБ, как указано в экспертизе в вводной части. Для судебных экспертов есть "Минюст 2015 Исследование автомототранспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", где нет и упоминания о Методике ЦБ, и формулы там отличаются.
ТОЛЬКО ОЦЕНЩИК ТАКОЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ.
Для оценщика - ФСО, для ЭТ - ЦБ, для СЭ - Минюст 2015(?), для почвоведа - инструкция почвоведа, для строителя - методика строителя, для сумасшедшего - методика сумасшедшего и т.д. Как можно жить в таком плоском мире?
Так проще, думать не надо, сказали что делать и побежал исполнять, а правильно, неправильно, вранье не вранье, об этом голова не болит - большой дядя сказал.
Меня удивляет, что на фоне споров вокруг ЕМ, поступает много документов когда справочник РСА не используется.
Если точнее не было ни одного дела в этом году, что бы запчасти по РСА брали. Много стало поступать дел с добротными ценами, не смотря на то что оценщики от СК работали, интересно почему? Ответа пока нет.
А вообще из программы аудатекс получаются только расчеты, а само заключение это творчество эксперта составленное согласно имеющегося законодательства.
Елена, не совсем так, сейчас разработчики программ предлагают не только расчеты, но и оболочку, т.е. на выходе получается практически готовый отчет, что облегчает работу при большом количестве оценок. И для начинающих всегда есть соблазн сесть на готовенькое, не тратя времени на изучение законодательства и нормативных документов.
У Аудатекса есть возможность вставить собственный формат
Спасибо мальчики за информацию, просто я давно в этой программе не работала. Как только будет необходимость обязательно попробую. Мне честно программа была интересна в области эксперта-техника, а не как оценщика.