Комментарии11
29 сентября 2016 в 05:17:01

Устаревшая новость.

Когда писал о необходимости ликвидации экспертных советов и экспертизы отчетов, как один из вариантов предлагал контроль оценщиков не зависимыми конторами.

:НО!!!

Ни когда в голову не приходило, что все будет так четко реализовано.

Спасибо учителю, его идея.

Тут тему затеял, о пользе СРОО, нет вариантов, нет пользы???

Кстати прикольно, клоуны (это о чиновниках СРО) боятся об этом говорить, даже заблокировали возможность высказать мнение. А так хотелось им помочь обрести совесть.

А кстати ни кто не заметил? Как в РОО совет заседал.

Когда деньги от грабежа оценщиков перестали поступать в коммуналку перебрались., или нечто похожее.

Поддержали0
1 октября 2016 в 11:49:54(отредактировано Час спустя)

Ничего там не реализовано.

А реализовано по закону должно быть на основании 135ФЗ и ФСО. Стало быть либо в виде отчётов, либо экспертных заключений оценщиков - членов СРОО / экспертов СРОО. На которых, коли чьи либо права нарушены или могут быть нарушены, можно писать жалобы в их СРОО. А ДК этих СРОО и ЭС обязаны на эти жалобы реагировать.

Так что поглядим ещё... Нормальных путей реализации там нет пока. А иные пути обрубил МЭР, настояв именно на такой формулировке закнона.

Да и оспаривание КС, определённых ГБУ на основании мнения ЦБ - прикольная тема будет.

В ЦБ реально считали, что есть некая РС "только для банков", которую "правильно знают" только в ЦБ.

Не прокатит!!!

Поддержали2
3 октября 2016 в 12:19:18

Тем не менее ЦБ ..это регулятор "финансового рынка"...и они еще не один раз выйдут с различными предложениями..Продолжение последует..посмотрим какие..

Поддержали0
3 октября 2016 в 12:29:07

Так вот в НАОК мы и пытаемся организовать обсуждение на ранних этапах. А продолжение конечно последует. Так что подключайтесь.

Поддержали0
5 октября 2016 в 10:42:51

у нас как всегда - а давайте создадим "ЭТО" и выделим под "ЭТО" деньги

деньги выделяются, но "ЭТО" не создается

а проверять же никто не станет

Прикреплены файлы:4221[0].pdf
Поддержали0
13 октября 2016 в 23:23:10

Владимир Лебединский поделился post Irina Komar в группе «Экспертный совет».

1 ч ·

Фото Irina Komar.

Irina Komar в Moscow Marriott Hotel Novy Arbat.

11 ч · Москва ·

Кратко выступление Алексея Плохих, заместителя начальника Управления оценки залогов Службы анализа рисков Центрального Банка РФ сводится к следующему: сотрудники ЦБ будут проводить залоговую экспертизу, результатом которой будет являться залоговое заключение.

Залоговая экспертиза будет состоять из трёх этапов:

1. Установление практического наличия предмета залога.

2. Установление правового статуса предмета залога.

3. Суждение о стоимости.

Банки и оценочное сообщество больше всего заинтересовал последний пункт, который вызвал вал вопросов.

По третьему пункту имеем следующие ответы:

- отчёт об оценке, выполненный высококвалифицированным оценщиком и подкреплённый экспертизой оценочного СРО априори проигрывает по уровню значимости оценочному суждению ЦБ. При этом материальная ответственность у эксперта ЦБ отсутствует, квалификация будет неизвестна, процедура расчётов закрыта.

- результатом суждения о стоимости будет конкретная величина, а не интервал (диапазон), в котором по мнению ЦБ может находиться рыночная стоимость.

- в диалог с банком и оценщиком вступать ЦБ не заинтересован.

- на основании оценочного суждения ЦБ банкам будут даваться предписания ЦБ.

- оспорить оценочное суждение ЦБ можно будет в суде. Видимо можно в перспективе ожидать повышенный спрос на работу оценщиков - судебных экспертов.

Поддержали0
14 октября 2016 в 08:56:15

По третьему вопросу понравилось, наконец то кто-то, что-то толковое хочет сделать для ОД..

Суждение о стоимости. Надо все ФСО отменить, точнее привести их как документы рекомендательного характера, а форму суждения сделать обязательной. Заживем.

Представляю спор в суде - мое суждение соответствует обязательной форме - нет мое суждение самое сужденное. Красота.!!!

Надо вводить в тарифы экспертизу суждений, пора докторскую писать по экспертизе суждений.

Поддержали0
14 октября 2016 в 10:32:27

ЦБ всегда работает в "интервалах..." + и -" спорить с ними тяжело- он сразу телеги пишут..

Поддержали0
14 октября 2016 в 17:25:17

Для ЦБ фамилия конкретного оценщика "Никто", а звать его "Никак".

Соответственно и спорить с конкретным оценщиком ЦБ не будет. Да этого никогда и не было.

А вот для того, чтобы диалог всё же наладить, надо поработать. Но это не для всех ес-но. Короче понятно, что и как надо делать. И делаем потихоньку. Думаю, что и сделаем со временем.

Поддержали0
14 октября 2016 в 17:33:14
Цитата:
Александр Слуцкий
 — 
14 октября 2016 в 17:25:17:

А вот для того, чтобы диалог всё же наладить, надо поработать. Но это не для всех ес-но. .

Indagator, et non invenient = ищущий да обрящет

Делал пару-тройку экспертиз для ЦБ уральского, а потом сделал запрос в головной ЦБ.

Ответ разместил в письме выше.

Правая рука не знает что нет левой ))

Бардак везде....

Поддержали0
14 октября 2016 в 23:49:29(отредактировано Минуту спустя)

Если с Уральским Главком уже были контакты (и позитивные), тогда Вам к нам. На Урале у нас пока пусто. Если интересно о чём речь, выходите на связь.

Будем совместно бардачный уровень снижать. В интересах всех заинтерсованных сторон ес-но. :-)

Поддержали0