Статистика
Количество скачиваний
347
Вы скачали

Отчет

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
10.10.2012
Дата составления
10.10.2012
Пометки для участников "Партнерской программы"
Если бы НСОД работал, это было бы реальностью.
 
Участие в конкурсе "Открытые отчеты"
В номинации "Лучший отчет об оценке МиО"
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для принятия управленческих решений
Стандарты СРО
Идиальный стандарт.
Аккредитация (или организация, для которой был подготовлен документ)
Частное лицо
Информация о прохождении экспертиз и проверок СРОО
Какие-либо экспертизы отчета не проводились
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Имущественные права
Наличие обременений
Нет
Вид рассматриваемого имущества
Движимое имущество
Вид движимого имущества
Автотранспортные средства
Наименование рассматриваемого имущества
Машина
Методы
Подход
Сравнительный
Базовый метод сравнительного подхода
Метод моделирования рыночного ценообразования
Вариации базовых методов, дополнительные методы и техники в рамках сравнительного подхода
  • Иные;
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
Нестандартные ситуации
  • Мечта о разумности;
Автор отчета
23 октября 2012 в 19:11:42

Написал в описании. Типовые формы отчетов (фантазия на тему, если бы НСОД работал).

Этот для нотариуса

Поддержали0
4 ноября 2012 в 19:11:52

Действительно, вопрос оформления отчетов для нотариусов неоднократно поднимался на конференциях, и прочих мероприятиях с просьбой упростить оформление, ведь сама рыночная стоимость автомобиля или другого объекта не меняется от "количества листов отчета". Но законодательно решить этот вопрос, наверное, не представляется возможным. Следовательно, в случае спора, положительного экспертного заключения отчет не получит. А отчеты в 30 страниц, если это не только для нотариуса, но и для суда (например, утеря товарной стоимости..) никто не читает, а создает лишь неудобства при работе и сдаче в архив...

с ув. Людмила.

Поддержали0
21 декабря 2012 в 12:47:50

Это не отчет на конкурс, а протест. ему место не здесь а на форумах.

Поддержал1

Это хорошо, когда оценивается ЗАЗ для бабушки, а когда это МB G-класса за 3 млн., сразу надо будет и аналоги и износ, а если он поврежден в ДТП?...короче, Геннадий как всегда...сморозил.)))))

Поддержали0
Автор отчета
7 февраля 2013 в 19:55:11

Представьте, свой вариант отчета для нотариуса, судя по вашей позиции смогу дать совет и за одно рассказать куда эти отчеты засовывает нотариус.

Душой погрешил представляя данный вариант, должно быть не более 2-х страниц - один листик. Остальное просто перевод денег в мусор.

Поддержали0

В ваших советах не нуждаюсь...гонору поменьше...отрицать все вы можете, а как до дела: один листик...спускайтесь с баррикад к нам грешным... А насчет электронного документооборота согласен двумя руками... "Жаль только — жить в эту пору прекрасную / Уж не придется — ни мне, ни тебе..."

Р.S. Стоимость в ФБУ такого листика - 763р., а отчет должен стоить 2т.р.

Поддержали0
Автор отчета
7 февраля 2013 в 22:18:33

Листик по 500 руб готов продавать (автомобили имеющих массовое распространение за СТО), чтобы не усугублять горе людей устроенной законом обдираловкой. И это одна из задач почившего органа всея Руси.

Лакомных кусочков в оценке много, наследование из-за молчания властелина оценки всея Руси, самая позорная. Горе людей в доход превращать и оценщиков пустой работой заниматься.

Собрал данные рынка написал одну страницу и все. И пенсионеры не будут раскидываться тысячами в угоду 135 ФЗ.

Поддержал1

Получается нужны сборники типа Schwacke...и все дела...и все равно в них нотариус заглядывать не станет...опять, почти на каждый такой автомобиль необходимо считать ущерб... Короче, мое мнение: это должно быть "заключение эксперта", "акт оценки" и никаких 135 ФЗ...

Поддержали0
Автор отчета
11 февраля 2013 в 19:45:48

Нужен ФСО по каждому потребителю в отдельности.

Нотариусы первые в очереди.

Бездействие тех на кого законом эти решения были возложены сами в ужасе от того что создали, но вместо решений вопросов занимаются пустым трепом.

Поддержали0
Отзывов нет